Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2012 ~ М-322/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-357/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года                    г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

           председательствующего судьи Глазычева И.В.,

с участием прокурора - пом. прокурора Кемского района Ульяновой О.В.,

при секретаре Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям прокурора Кемского района в интересах Емельянова А.А., Шагиева В.И., Кудрявцева А.А., Солдатова Д.В., Коломайнен В.Р., Куликова О.Л. к ООО "Техкомсервис" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кемского района Республики Карелия обратился в Кемский городской суд с иском в интересах указанных выше работников о взыскании заработной платы с ООО «Техкомсервис», так как в ходе проверки установлено, что имеется задолженность по выплате зарплаты. Согласно оборотной ведомости по заработной плате ООО «Техкомсервис» на 30.07.2012 года сумма невыплаченной заработной платы составляет: Емельянову А.А. за май <данные изъяты>., за июнь <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.; Шагиеву В.И. за май <данные изъяты>, за июнь <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.; Кудрявцеву А.А. за май <данные изъяты>., за июнь <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.; Солдатову Д.В. за май <данные изъяты>., за июнь <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.; Коломайнен В.Р. за май <данные изъяты>., за июнь <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.; Куликову О.Л. за май <данные изъяты>., за июнь <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Прокурор - Ульянова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала частично по основаниям, указанным в заявлении, так как зарплата за май 2012г. взыскана в пользу работников по решениям и удостоверениям КТС.

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования частично, с учетом наличия удостоверений КТС и выплаченных сумм по удостоверениям КТС.

Представитель ответчика директор ООО «Техкомсервис» Паршина Н.А. в судебном заседании признала исковые требования, с учетом частичного изменения исковых требований в виду наличия удостоверений КТС и выплаченных по ним денежных сумм..

Суд, заслушав прокурора района, истцов, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что Емельянов А.А., Шагиев В.И., Кудрявцев А.А., Солдатов Д.В., Коломайнен В.Р., Куликов О.Л. являются работниками ООО «Техкомсервис», с ними заключены трудовые договора. Согласно коллективному договору ООО «Техкомсервис» заработнаяплата выплачивается работникам в следующем порядке: 10 числа месяца, следующего за расчетным - аванс; окончательный расчет по зарплате - не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным; таким образом, заработнаяплата за май 2012 года должна быть выплачена истцам не позднее 25 июня 2012 года, заработная плата за июнь 2012 года должна быть выплачена 25 июля 2012 года.

Согласно оборотной ведомости по заработной плате ООО «Техкомсервис» на 30.07.2012 года сумма невыплаченной заработной платы составляет:

Емельянову А.А. за май <данные изъяты>., за июнь <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., по удостоверению КТС № от 15.06.12г. взыскано <данные изъяты>., в связи с чем подлежит взысканию <данные изъяты>); Шагиеву В.И. за май <данные изъяты>., за июнь <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., взыскано по удостоверению КТС № от 15.06.12г. <данные изъяты>., в связи с чем подлежит взысканию <данные изъяты>.); Кудрявцеву А.А. за май <данные изъяты>., за июнь <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., в мае 2012г. он получил аванс <данные изъяты>., по удостоверению КТС № от 15.06.12г. взыскано <данные изъяты>.(т.е. вся зарплата за май), по удостоверение КТС № от 15.06.12г. им получено <данные изъяты>., подлежит взысканию <данные изъяты>. <данные изъяты>); Солдатову Д.В. за май <данные изъяты>., за июнь <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., по удостоверению КТС № от 15.06.12г. взыскано <данные изъяты>., подлежит взысканию <данные изъяты>.; Коломайнен В.Р. за май <данные изъяты>., за июнь <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., за май 2012г. получен аванс <данные изъяты> и по удостоверению КТС № от 15.06.12г. взыскано <данные изъяты>., по удостоверению КТС № от 15.06.12г. выплачено 25.06.12г. <данные изъяты>., подлежит взысканию <данные изъяты>.); Куликову О.Л. за май <данные изъяты>., за июнь <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., по удостоверению КТС № от 15.06.12г. взыскано <данные изъяты>., в связи с чем подлежит взысканию <данные изъяты>. (<данные изъяты>

           При таких обстоятельствах, на основании: ч. 3 ст. 37 Конституции РФ; ст.ст. 4, 21, 22, 136 Трудового кодекса РФ, заявления прокурора, согласно уточненных требований, подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истцов подлежит взыскания зарплата за май - июнь 2012г.: Емельянова А.А. - <данные изъяты>.; Шагиева В.И. - <данные изъяты>. <данные изъяты>.; Кудрявцева А.А. - <данные изъяты>.; Солдатова Д.В. - <данные изъяты>.; Коломайнена В.Р. - <данные изъяты>.; Куликова О.Л. - <данные изъяты>., согласно указанного выше расчета с которым согласны стороны. Принимая во внимание, что данные суммы зарплаты не выплачены истцам и не взысканы по решениям и удостоверения комиссии по трудовым спорам (КТС). Учитывая, что ответчик обязан выплачивать истцам заработную плату своевременно и в полном объеме; зарплата, взысканная по удостоверениям КТС не может быть повторно взыскана в пользу истцов по решению суда и будет получена ими по данным исполнительным документам.

          По каждому заявленному требованию о взыскании зарплаты определениями от 06.08.12г. принята мера по обеспечению иска в виде ареста в пределах цены иска на денежные средства на счете ООО «Техкомсервис» № в Карельском отделении № ОАО «Сбербанк России», запретив совершение расходных операций по счету в пределах данной суммы. На основании ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, с учетом взысканных сумм в пользу истцов по решению суда.

          В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст. 103 ГПК РФ с ООО «Техкомсервис» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Кемского муниципального района в размере <данные изъяты>., от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче иска, с учетом размера взысканных сумм по зарплате.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявления удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техкомсервис» задолженность по заработной плате за май-июнь 2012 года в пользу:

Емельянова А.А. в размере <данные изъяты>.;

Шагиева В.И. в размере <данные изъяты>.;

Кудрявцева А.А. в размере <данные изъяты>.;

Солдатова Д.В. в размере <данные изъяты>.;

Коломайнен В.Р. в размере <данные изъяты>.;

Куликова О.Л. в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО "Техкомсервис" государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в размере <данные изъяты>.

Действие мер по обеспечению иска, принятых определениями от 06.08.2012г. по каждому исковому требованию, сохранить до исполнения решения суда, с учетом взысканных сумму по решению суда в пользу каждого из истцов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

          Председательствующий:                                                            И.В. Глазычев