Решение по делу № 2-3973/2014 ~ М-2954/2014 от 19.06.2014

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Константа Плюс» к ФИО2 о выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Константа Плюс» обратилось в суд с заявлениемо выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда, в обосновании которого указало, что Первый Арбитражный третейский суд в составе председателя суда ФИО1, рассмотрев дело № № по иску ЗАО «Константа ФИО4» к ФИО2 о взыскании 187223 руб. 70 коп., и обращение на предмет залога взыскания, вынес решение в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Однако ФИО2 в добровольном порядке настоящее решение не исполнила, в связи с чем заявитель обратился в суд с настоящим заявлением и просил выдать исполнительный лист на решение Первого Арбитражного третейского суда по делу № №

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст. 425 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, заявленные ЗАО «КОНСТАНТА ПЛЮС» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

На основании ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться:

1) наименование и состав третейского суда, принявшего решение;

2) наименование сторон третейского разбирательства;

3) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель;

4) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Первый Арбитражный третейский суд в составе председателя суда ФИО1, рассмотрев дело № КЮФ 013-03-14 по иску ЗАО «Константа ФИО4» к ФИО2 о взыскании 187 223 руб. 70 коп., и обращение на предмет залога взыскания, вынес решение в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решил:

«1. Удовлетворить исковые требования ЗАО «Константа ФИО4» в полном объеме.

2. Расторгнуть Договор микрозайма между ЗАО «Константа ФИО4» и ФИО2.

3. Взыскать задолженность с ФИО2 в пользу ЗАО «Константа ФИО4» адрес: (<адрес>) сумму микрозайма текущего в размере 69182 (шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят два) рубля 40 копеек.

4. Взыскать задолженность с ФИО2 в пользу ЗАО «Константа ФИО4» адрес: (<адрес>) расходы по оплате третейского сбора в размере 5444 (пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 48 копейки.

5. Взыскать задолженность с ФИО2 в пользу ЗАО «Константа ФИО4» адрес: (<адрес>) микрозайм просроченный в размере 30817 (тридцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 60 копеек.

6. Взыскать задолженность с ФИО2 в пользу ЗАО «Константа ФИО4» адрес: (<адрес>) просроченные проценты в размере 35349 (тридцать пять тысяч триста сорок девять) рублей 05 копеек.

7. Взыскать задолженность с ФИО2 в пользу ЗАО «Константа ФИО4» адрес: (<адрес>) пени за просрочку начисленных и неуплаченных процентов в размере 28871 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 63 копейки.

8. Взыскать задолженность с ФИО2 в пользу ЗАО «Константа ФИО4» адрес: (<адрес>) пени за просрочку микрозайма в размере 23003 (двадцать три тысячи три) рубля 02 копейки.

9. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство, находящееся в собственности ФИО2 на основании свидетельства о регистрации 50 11 207805 по Договору залога: идентификационный номер (№, марка, модель VOLKSWAGEN PASSAT, наименование (тип ТС) легковой, В, год выпуска 2011 (л.д.4-6).

Согласно ст. 44, Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с резолютивной частью указанного решения Первого Арбитражного третейского суда по делу № № В случае неисполнения в добровольном порядке настоящего решения истец вправе в соответствии со ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ» обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в порядке ст. 423 ГПК РФ.

Судом достоверно установлено, что да настоящего времени решение Первого Арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ЗАО «Константа Плюс» являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ЗАО «Константа ФИО4» удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на решение Первого Арбитражного третейского суда в составе председателя суда ФИО1, по делу № № по иску ЗАО «Константа ФИО4» к ФИО2 о взыскании 187 223 руб. 70 коп., и обращение на предмет залога взыскания, вынес решение в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Взыскать задолженность с ФИО2 в пользу ЗАО «Константа ФИО4» адрес: (<адрес> сумму микрозайма текущего в размере 69182 (шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят два) рубля 40 копеек.

2. Взыскать задолженность с ФИО2 в пользу ЗАО «Константа ФИО4» адрес: (<адрес>) расходы по оплате третейского сбора в размере 5444 (пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 48 копейки.

3. Взыскать задолженность с ФИО2 в пользу ЗАО «Константа ФИО4» адрес: (<адрес>) микрозайм просроченный в размере 30817 (тридцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 60 копеек.

4. Взыскать задолженность с ФИО2 в пользу ЗАО «Константа ФИО4» адрес: (<адрес>) просроченные проценты в размере 35349 (тридцать пять тысяч триста сорок девять) рублей 05 копеек.

5. Взыскать задолженность с ФИО2 в пользу ЗАО «Константа ФИО4» адрес: (<адрес>) пени за просрочку начисленных и неуплаченных процентов в размере 28871 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 63 копейки.

6. Взыскать задолженность с ФИО2 в пользу ЗАО «Константа ФИО4» адрес: (<адрес>) пени за просрочку микрозайма в размере 23003 (двадцать три тысячи три) рубля 02 копейки.

7. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство, находящееся в собственности ФИО2 на основании свидетельства о регистрации 50 11 207805 по Договору залога: идентификационный номер (№ марка, модель VOLKSWAGEN PASSAT, наименование (тип ТС) легковой, В, год выпуска 2011.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья: Е.Д. Аникеева