Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1245/2019 (2-9824/2018;) ~ М-9774/2018 от 12.12.2018

Дело №2-1245/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                              01 апреля 2019 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

с участием истца Сергеева А.В., ответчика Балахниной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Алексея Вадимовича к Балахниной Александре Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями,      мотивируя их тем, что 01.06.2016 года истцом были переданы Балахниной А.Г. денежные средства в размере 500000 рублей в счёт оплаты за долю в ООО «Био-Ферма Золотое Руно». С момента передачи денежных средств действий по передаче в собственность доли в уставном капитале ООО «Био-Ферма Золотое Руно» совершено не было. Согласно уставных документов ответчик являлась на 01.06.2016 года и является генеральным директором юридического лица ООО «Био-Ферма Золотое Руно», но не участником, в собственности которого имеется доля в уставном капитале. Соответственно ответчик ни как физическое лицо, ни как генеральный директор ООО «Био-Ферма Золотое Руно» не имеет юридических возможностей передать в собственность истца долю в уставном капитале ООО «Био-Ферма Золотое Руно». Между Истцом и Ответчиком отсутствует заключённый и действительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Био-Ферма Золотое Руно», в связи с чем, денежные средства в размере 500000 рублей были получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 17.07.2017 года и 09.07.2018 года истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, но ответа на них не поступило, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличенных 07.02.2019 года требований ) за период с 2.06.2016 года по 5.02.2019 года в размере 144088,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении, указал, что с момента передачи денежных средств ответчик никаких попыток по заключению договора купли продажи доли не предприняла, как и не предприняла попыток возврата полученных денежных средств.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что 1.06.2016 года действительно получила от истца 500000 рублей, в счет оплаты доли ООО «Био-Ферма Золотое Руно», однако с момента передачи денежных средств истец не обращался с требованиями о заключении договора.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, возражения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 01.06.2016 года Сергеевым А.В. переданы Балахниной А.Г. денежные средства в размере 500000 рублей «в счёт оплаты за долю в ООО «Био-Ферма Золотое Руно», указанные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от 01.06.2016 года(л.д.58), а также не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.12.2018 года, генеральным директором ООО «БИО-ФЕРМА ЗОЛОТОЕ РУНО» является ответчик, учредителем является ФИО5, которой принадлежит 100% доли, размер уставного капитала составляет 10000 рублей(л.д.41-45)

С момента передачи денежных средств до подачи искового заявления ответчиком действий по передаче истцу доли в уставном капитале ООО «Био-Ферма Золотое Руно» совершено не было, что не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, направленная на отчуждение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, подлежит нотариальному удостоверению путём составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки. Последствие в виде ничтожности сделки, в отношении которой не соблюдено обязательное требование закона о её нотариальном удостоверении, предусмотрено также пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ответчик, являясь генеральным директором ООО «Био-Ферма Золотое Руно» не имеет прав на передачу в собственность истца доли в уставном капитале ООО «Био-Ферма Золотое Руно», поскольку учредителем организации является ФИО5, которой принадлежит 100 % доли уставного капитала, доказательств согласия ФИО5 на отчуждение доли уставного капитала Сергееву А.В. суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между Сергеевым А.В. и Балахниной А.Г. отсутствует заключённый договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Био- Ферма Золотое Руно», в связи с чем денежные средства в размере 500000 рублей были получены ответчиком без законных на то оснований, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу по правилам статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    17.07.2017 года и 09.07.2018 года истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возврате денежных средств(л.д.28-30), однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2016 года по 05.02.2019 года, размер которых составит 114088,59 рублей, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен, иной расчет им представлен не был.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9340,89 руб., подтвержденные документально.

Учитывая изложенное, руководствуясь, ст.ст. 395, 1102, 1103, 1107 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева Алексея Вадимовича удовлетворить.

Взыскать с Балахниной Александры Геннадьевны в пользу Сергеева Алексея Вадимовича неосновательное обогащение в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2.06.2016 года по 5.02.2019 года в размере 114088,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9340,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2019 г.

Председательствующий судья                                                     Э.В. Важенина