Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2015 от 01.10.2015

Дело№1(1)-95\2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск                                                                                                   30 ноября 2015 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Козельского района Калужской области Долгова Р.В.,

подсудимого Калачева Р.М.,

защитника Нехорошева А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № № выданные Адвокатской палатой Калужской области,

при секретаре Беловой Ю.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Калачева Р.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Калачёв Р.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.08.2015 года в период времени с 16.00 часов до 16 часов 15 минут Калачёв Р.М. проходил мимо <адрес>, где на обочине автодороги увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак №, принадлежащий Х., с опущенными стеклами на передних дверях и вставленным в замок зажигания ключом. В этот момент у Калачёва Р.М. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без цели хищения. В вышеуказанный период времени Калачёв Р.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, находясь на участке автодороги в районе <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, просунул руку через открытое окно левой передней двери автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и повернув ключ в замке зажигания автомобиля, завел автомобиль, после чего сел в автомобиль на водительское сиденье и поехал в <адрес>, где оставил его на обочине автодороги у <адрес>, который 21.08.2015 года около 17.00 часов был обнаружен сотрудниками полиции.

    В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Калачёв Р.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Калачёв Р.М. поддержал заявленное ходатайство.

Суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в полном соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого, санкция статьи по которой подсудимому предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Действия подсудимого Калачёва Р.М. суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим вину обстоятельством подсудимому суд признает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Калачёву Р.М. суд не находит.

Калачёв Р.М. совершил преступление средней тяжести, вину признал в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

     При этом наказание подлежит назначению без применения ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть без изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

     Вещественные доказательства : автомобиль <данные изъяты> гос. номер № передать потерпевшему Х. микрочастицы хранить при уголовном деле, футболку и джинсы передать Калачёву Р.М.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2310 рублей, выплаченные защитнику Нехорошеву А.А. за защиту в ходе дознания Калачёва Р.М., в силу ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Признать Калачёва Р.М. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

      На основании ст. 73 УК РФ наказание Калачёву Р.М. считать условным с испытательном сроком 2 года.

Меру пресечения Калачёву Р.М., на период апелляционного обжалования, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Обязать Калачёва Р.М. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться по вызову указанного органа на регистрацию 1 раз в месяц.

Гражданский иск не заявлен.

     Вещественные доказательства : автомобиль <данные изъяты> гос. номер № передать потерпевшему Х. микрочастицы хранить при уголовном деле, футболку и джинсы передать Калачёву Р.В.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2310 рублей, выплаченные защитнику Нехорошеву А.А. за защиту в ходе дознания Калачёва Р.М., в силу ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда, через Козельский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под страже, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора.

                                 Председательствующий :________________________И.А. Борзов