Решение по делу № 11-11/2016 (11-177/2015;) от 29.12.2015

Дело №г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Рост» на определение и.о. мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене стороны правопреемником,

У С Т А Н О В И Л:

заочным решением и.о. мирового судьи Белогорского городского СУ № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворен иск ООО «БРКЦ» к Анисимовой Т.А., Анисимову Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено: взыскать с Анисимовой Т.А. в пользу ООО «БРКЦ» задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>. Взыскать с Анисимова Д.В. в пользу ООО «БРКЦ» задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Рост» обратилось к мировому судье СУ № с заявлением о замене стороны правопреемником, указав, что ООО «БРКЦ» осуществляло функции агента перед управляющей организацией ООО «БУК», взыскивало денежные средства, подлежащие передаче управляющей организации. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «БУК» признана банкротом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БУК» и ООО «Рост» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому дебиторская задолженность передана новому кредитору. Просил мирового судью произвести замену истца с ООО «БРКЦ» на ООО «Рост» по настоящему делу.

         Определением и.о. мирового судьи Белогорского городского СУ № от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления представителя ООО «Рост» о замене стороны в исполнительном производстве отказано в связи с тем, что должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу и суду не представлены обстоятельства, свидетельствующие о переходе прав требования от ООО «БРКЦ» к ООО «Рост».

         Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Рост» обратился в Белогорский городской суд с частной жалобой, в которой указал, что ООО «БУК» являлось лицом, оказывавшим услуги населению и имевшим право на получение денежных средств, ООО «БРКЦ» осуществляло функции комиссионера (агента) и в соответствии с п.2.2.11 договора от ДД.ММ.ГГГГ. взыскивало денежные средства, подлежащие передаче ООО «БУК». ООО «БРКЦ» при взыскании действовало от своего имени, но за счет комитента ООО «БУК». В силу ст.382 ГК РФ ООО «Рост» вправе уведомлять либо не уведомлять должника и несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Просит определение отменить, произвести замену истца с ООО «БРКЦ» на ООО «Рост».

         Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ.

         Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

         Из материалов дела усматривается, что с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. обратилось ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр», обладавший правом требования указанной задолженности на основании договора на оказание услуг по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой за жилищно-коммунальные услуги по строке «Плата за жилое помещение, отопление, вода, канализация, нагрев воды, плата за найм», заключенного между ООО «БРКЦ» и ООО «Белогорская управляющая компания» ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии с ч. 4 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги вносится в управляющую организацию. П.15 статьи предусмотрено, что наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

         Деятельность платежного агента основывается на договоре, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием от плательщиков денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять соответствующие расчеты с поставщиком (лицо, которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с ЖК РФ).

         Согласно раздела 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ. исполнитель ООО «БРКЦ» обязался оказать следующие услуги заказчику – ООО «БУК» - ведение аналитического учета операций по расчетам за услуги по строке «Плата за жилое помещение, отопление, вода, канализация, нагрев воды, плата за найм» с гражданами-собственниками, нанимателями жилых помещений, заключающегося в выполнении функций по начислению платежей за предоставление услуг по строке «Плата за жилое помещение, отопление, вода, канализация, нагрев воды, плата за найм», составлению и хранению первичных и сводных учетных документов, оформляющих расчеты с населением за оказанные услуги в соответствии с договором управления, заключенным заказчиком с потребителями (собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах), обеспечению их сохранности. Начисление платы за предоставление услуг по строке «Плата за жилое помещение, отопление, вода, канализация, нагрев воды, плата за найм» производится исполнителем на основании предоставленных заказчиком документов.

         ООО «БРКЦ» при обращении к мировому судье с иском о взыскании с Анисимовой Т.А, Анисимова Д.В. задолженности по оплате коммунальных услуг выступило платежным агентом, осуществляющим за счет поставщика услуг ООО «БУК» прием от потребителей (собственников, нанимателей жилых помещений в МКД) денежных средств за предоставленные коммунальные; за оказанные услуги ООО «БРКЦ» обладает правом на получение вознаграждения в размере <данные изъяты>% от всех сумм, поступивших в ООО «БРКЦ» от граждан. ООО «БУК» являлось поставщиком, которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» от 03.06.2009г. № 103-ФЗ).

          В соответствии с ч.1 ст.1005 ГК РФ (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ.) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

         Принимая платежи от населения, ООО «БРКЦ» действовало в рамках агентского договора и выступает в правоотношениях с ООО «БУК» в качестве платежного агента исполнителя коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «БУК» заключило с ООО «Рост» договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «БУК» (цедент) уступает, а ООО «Рост» (цессионарий) принимает в полном объеме права требования (дебиторская задолженность) общи номиналом (учетная стоимость) <данные изъяты>., принадлежащая ООО «БУК» как кредитору по неисполненным денежным обязательствам населения <адрес> за коммунальные услуги и управление многоквартирными жилыми домами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. вместе с правами, обеспечивающими исполнение данного обязательства, а также другими связанными с требованиями правами, в том числе правом на неуплаченные проценты (согласно приложению 1, которое является частью настоящего договора).

         Согласно пп.2.1, 2.2 договора уступка права (требования) цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право (требование) цедента к должнику цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере <данные изъяты>. в течение <данные изъяты> календарных дней с момента заключения настоящего договора.

         Оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. и <данные изъяты>

         В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.1,2).

         Таким образом, по уступке требования первоначальный кредитор передает принадлежащее ему право, которое возникло не из решения суда, решением суда данное право подтверждено, а в данном случае – из агентского договора.

         При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве имеющими значение обстоятельствами являются обстоятельства перехода прав по обязательству, права по которому уступлены.

         Поскольку ООО «БУК» передало ООО «Рост» право требования исполнения Анисимовой Т.А., Анисимова Д.В. обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность по которым взыскана заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «БРКЦ» подлежит замене в установленном решении суда правоотношении его правопреемником – ООО «Рост».

         Для ООО «Рост» обязательно приведенное решение суда, а также все действия, совершенные ООО «БРКЦ» после его вступления в законную силу, в том числе последствия совершения (несовершения) данных действий.

          Вывод в обжалуемом определении о неизвещении должника о заключенном договоре уступки права требования со ссылкой на ч. 3 ст. 382 ГК РФ основан не неверном толковании закона, поскольку указанная норма возлагает на нового кредитора риск последствий ненаправления должнику письменного уведомления о заключении договора уступки права требования.

         Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение и.о. мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от                      ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления представителя ООО «Рост» о замене стороны правопреемником отменить.

         Произвести замену стороны – истца по делу по иску ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» к Анисимовой Т. А., Анисимову Д. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - правопреемником ООО «Рост».

         Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                               Д.В. Коханчик