Решение по делу № 2-5426/2015 ~ М-4082/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-5426/2015                                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2015 года     город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Оленевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Кузнецовой О.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сибирская энергетическая компания» обратилось с иском к Кузнецовой О.Б. просил взыскать задолженность:

по отоплению за период с 01 июня 2012 года по 31 марта 2015 года в сумме 23 208 рублей 05 копеек;

по горячему водоснабжению за период с 01 января 2013 года по 31 марта 2015 года в сумме 46 347 рублей 53 копейки;

пеню по отоплению с 01 апреля 2012 года по 31 марта 2015 года – 8 058 рублей 21 копейка;

пеню по горячему водоснабжению за период с 01 мая 2013 года по 31 марта 2015 года – 4 726 рублей 95 копеек;

Компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 670 рублей 22 копейки.

Иск мотивирован тем, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, обязанность по оплате не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному месту жительства, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представил.

Руководствуясь статьями 118-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал извещение ответчика надлежащим, причины неявки неуважительными и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по оплате полученных коммунальных услуг возлагается на ответчика. Ответчик таких доказательств, иных возражений против иска не представил.

Следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 670 рублей 22 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

    1. Исковые требования открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить.

2. Взыскать с Кузнецовой О.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по отоплению за период с 01 июня 2012 года по 31 марта 2015 года в сумме 23 208 рублей 05 копеек, по горячему водоснабжению за период с 01 января 2013 года по 31 марта 2015 года в сумме 46 347 рублей 53 копейки, пеню по отоплению с 01 апреля 2012 года по 31 марта 2015 года – 8 058 рублей 21 копейка, пеню по горячему водоснабжению за период с 01 мая 2013 года по 31 марта 2015 года – 4 726 рублей 95 копеек. Компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 670 рублей 22 копейки. Всего взыскать 85 010 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подлинник решения находится в материалах дела №2-5426/2015 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Судья: (подпись)                             Н.А. Кишенская