Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2011 ~ М-327/2011 от 19.09.2011

Дело № 2-335/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года.                                                                                                   г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Арефьев В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка Российской Федерации в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Абрамитову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Канским отделением № 279 Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (в дальнейшем - Банк) и Абрамитовым М.Ф. (в дальнейшем Заемщик) был заключен кредитный договор №), по которому Заемщик получила кредит в размере 87920 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств, установленных кредитным договором, Абрамитов производил гашение кредита и причитающихся процентов в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. Платежи вносились с систематическим нарушением сроков. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако это не привело к погашению просроченной задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Абрамитовым обязательства неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79618 рублей 31 копейка и состоит из:

- процентов за пользование кредитом - 371 рубль 19 копеек,

-просроченной задолженности по кредиту (по основному долгу) - 79247 рублей 12 копеек.

В связи с изложенным истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, расторгнуть кредитный договор а также взыскать расходы по госпошлине. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абрамитов М.Ф. с иском согласился, пояснил, что возникли затруднения с деньгами, оплачивать ссуду не мог.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела: кредитный договор №, определяющий обязательства ответчика как в части сроков возврата кредита, так и в части ответственности за несвоевременное его исполнение, заявление заемщика на выдачу кредита, расчет суммы задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласие ответчика с исковым требованием, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом бесспорно установлено и не оспаривается ответчиком что свои обязательства по договору истец полностью выполнил - представил Абрамитову М.Ф. кредит на сумму 87920 рублей.

Согласно ст.ст.309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив в кредитном договоре условия кредитования. Поскольку ответчик произвел только частичную выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя согласно условий договора кредитования, истец уведомлял ответчика о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств, что было оставлено ответчиком без внимания. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11,12,15,393-395 ГК РФ Канское Отделение № 279 Сбербанка РФ обоснованно произвело расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его законны и обоснованны, поскольку обязательства ответчика перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенного договора, который не противоречит указанным выше нормам права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Абрамитовым Михаилом Федоровичем и Канским отделением № 279 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытым акционерным обществом).

Взыскать в пользу Канского отделения № 279 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, находящегося по адресу: 663600 <адрес> с Абрамитова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком ООО «Квартал», задолженность по кредитному договору в размере 79618 (семьдесят девять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 31 копейку и расходы по госпошлине в размере 2588 (две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 55 копейки, а всего 82206 (восемьдесят две тысячи двести шесть) рублей 86 копеек. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья Канского районного суда                            В.Н.Арефьев