Решение по делу № 2-918/2013 ~ М-909/2013 от 03.10.2013

Гр. дело № 2-918/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием представителя истца по доверенности ... от ... Осяева А.Г., представителя ответчика по доверенности ... от ... Меньшова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куличкова В.Л. к Хитрову И.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Куличков В.Л. обратился в суд с иском к Хитрову И.В. о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб., процентов за пользование заёмными денежными средствами в сумме ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ...., ссылаясь на то, что ... истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере .... на срок до ... Договором займа было предусмотрено, что за пользование заёмными денежными средствами ответчик выплачивает истцу вознаграждение в размере ...% от суммы займа ежемесячно. По истечении срока займа, денежная сумма ответчиком возвращена не была, за исключением ... руб., выплаченных ... в качестве процентов за пользование заёмными денежными средствами.

Истец Куличков В.Л. в судебное заседание не явился. Представитель истца Осяев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Хитров И.В. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Меньшов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что указанную выше сумму ответчик у истца в долг не брал.

С учётом мнения представителей истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Заслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае.

Из договора займа от ... следует, что Хитров И.В. занял у Куличкова В.Л. денежные средства в сумме .... с условием о возврате до ... В соответствии с п.2 названного договора истец передал ответчику указанные денежные средства при подписании договора (л.д...

Представитель ответчика Меньшов В.И. в судебном заседании показал, что в представленном стороной истца договоре на сумму ... руб., выполненном на 1 листе, но с обеих сторон, на первой странице отсутствует подпись заёмщика, что свидетельствует о несогласованности существенных условий договора. Подпись ответчика проставлена лишь на второй странице, которая не содержит существенных условий. Утверждает, что при подписании ответчиком второй страницы договора, первая страница была пустой. Утверждает, что фактически ... Хитров И.В. получил у Л. которая действовала от имени Куличкова В.Л., деньги в сумме ... руб., в подтверждение чего представил копию договора займа от ... (л.д...).

Однако, стороной ответчика не представлен подлинник или надлежащим образом заверенная копия вышеназванного договора, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.71 ГПК РФ копия данного договора не может служить письменным доказательством.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л. пояснила, что она готовила текст договора от ... на сумму ... руб. Видела, как в указанный день Хитров И.В. приходил в офис, и она присутствовала при подписании договора. Не отрицала, что в представленной стороной ответчика копии договора на втором листе её рукой написано «Куличков В.Л.». Однако, не исключает, что эта подпись могла быть выполнена при заключении иного договора.

Суд, оценивая показания свидетеля, считает, что они не подтверждают показания представителя ответчика в той части, что ... между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму ... руб., поскольку суду не представлен оригинал этого договора. Из пробщенной к материалам дела ксерокопии невозможно установить относятся ли два листа представленного текста к одному договору.

По мнению суда, представленный стороной истца договор займа от ... на сумму ... руб. отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

В данном случае сторонами соблюдена письменная форма договора займа, согласованы все существенные условия для данного вида договора. Обязанности сторон подписывать каждую страницу договора, положениями ст. 808 ГК РФ не предусмотрено. Не предусмотрено таких требований и самим договором. Отсутствие подписи на каждой странице договора не свидетельствует о несогласованности его условий, учитывая, что договор сторонами подписан, достоверность подписей ими не оспорена.

Ответчик не представил суду допустимых доказательств, которые ставили бы под сомнение условия договора займа, отраженные на ... странице договора. Утверждение, что между сторонами был заключен договор займа на меньшую сумму, а именно на ... а в последующем истцом на незаполненной первой странице, вместо .... была указана иная сумма займа, ничем не подтверждены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику деньги в сумме ... руб., а ответчик принял на себя обязательство о возврате долга ...

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учётом того, что стороной ответчика не представлено доказательств возврата суммы займа в размере ... руб., суд приходит к выводу о том, что заявленные требования в части взыскания суммы долга основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заёмными денежными средствами на день предъявления иска – ... в сумме ... коп.

В соответствии с п.4 договора займа от ... за пользование заёмными денежными средствами заёмщик выплачивает вознаграждение в размере ...% от суммы займа ежемесячно не позднее ... каждого месяца (...

Из расписки от ... следует, что Хитров И.В. передал Латковой Е.И. ... Представитель истца пояснил, что указанная сумма была выплачена в счёт процентов за пользование заёмными денежными средствами, поскольку платёж был произведён через месяц после получения денег в долг.

Суд соглашается с тем, что ... руб. были выплачены в качестве процентов, поскольку срок возврата основанного долга не наступил, а проценты за пользование заёмными денежными средствами заёмщик обязан выплачивать ежемесячно не позднее ... каждого месяца (л.... В соответствии с доверенностью от ... Латкова Е.И. уполномочена получать денежные средства по договорам займа, заключенным от имени Куличкова В.Л. (л.д....

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с ... по ... (дату подачи иска) составит .... Расчёт: ... (сумма долга) х ...% (проценты по договору займа) = ... коп. – проценты, подлежащие выплате ежемесячно. ... (количество месяцев пользования) = ... коп. – проценты за пользование с ... по ...). ... (количество дней в октябре) = ... коп. – проценты за 3 дня пользования займом в ... г. ... руб. ... коп. (проценты за пользование с ... по ...) + ... коп. (проценты за 3 дня пользования займом в ... г.) – ... (выплаченные проценты по расписке) = ...

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из чека-ордера от ... усматривается, что Куличков В.Л. оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме ... коп. (л.д... которую в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере ... коп. Расчёт: ... коп. – цена иска. (...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куличкова В.Л. к Хитрову И.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хитрова И.В. в пользу Куличкова В.Л. долг по договору займа от ... в сумме ... руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами в сумме ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., а итого ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая