Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1591/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-1591/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Пирдамовой И.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Александра Александровича к ООО «ЛунаАвто» о понуждении устранить недостатки, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с истцом о понуждении ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги) в виде обратной замены АКПП на механическую коробку передач и приведение в соответствие оборудование, которое должно работать согласованно, в частности согласование параметра Электронного блока управления (ЭБУ) двигателя, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заказ-нарядом № ООО «ЛунаАвто» проведены работы <данные изъяты> на принадлежащее истцу транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер №. Оказание данной услуги выполнено с недостатками, так как при переключении <данные изъяты> выявляются нарушения, а именно при <данные изъяты>, что не может является нормой. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Волковым А.А., <данные изъяты> ООО «ЛунаАвто» утверждено мировое соглашение, по условиям которого, ООО «ЛунаАвто» обязуется безвозмездно для истца устранить недостаток двигателя внутреннего сгорания автомобиля, указанный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная автотехническая экспертиза проведена по делу № <данные изъяты>, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что транспортное средство находилось в разобранном виде истец не мог предъявить данное требование к ответчику <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было получено истцом от ответчика после устранения недостатков по мировому соглашению. В результате эксплуатации транспортного средства были выявлены недостатки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику, в которой указано требование о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) в виде обратной замены АКПП на механическую коробку передач. Ответчиком направлен ответ на претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что данные требования необоснованно и истцу отказывают в удовлетворении требований.

             В суд от истца Волкова А.А. поступило заявление об отказе от иска, в котором истец также просит взыскать с ответчика ООО «ЛунаАвто» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца Волкова А.А. поступило ходатайство об уменьшении судебных расходов, в котором истец просит взыскать с ответчика ООО «ЛунаАвто» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Волкову А.А. известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Волкова А.А. от иска, т.к. отказ Волкова А.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Крицкой Н.А. (исполнителем) и Волковым А.А. (заказчиком) был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель обязалась оказать услуги: консультацию, правовой анализ документов, представленных заказчиком, составление претензии, составление искового заявления, формирование пакета документов для суда и сторон, представительство интересов заказчика в суде первой инстанции по гражданскому делу в отношении ООО «ЛунаАвто» (не более 3 заседаний), в полном объеме и на условиях, предусмотренных договором. А Волков А.А. обязался оплатить данные услуги. Данные обстоятельства подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

    Волков А.А. произвел оплату юридических услуг ИП Крицкой Н.А. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Крицкая Н.А. представляла интересы Волкова А.А. в Ленинском районном суде г. Тюмени.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец отказался от исковых требования, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после подачи иска в суд.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

    При определении размера расходов по оплате услуг представителя судом применен принцип разумности, количество проведенных судебных разбирательств в Ленинском районном суде г. Тюмени, сложность рассматриваемого дела, результат рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ООО «ЛунаАвто» в пользу Волкова А.А. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 88, 94, 100, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от иска Волкова Александра Александровича.

             Производство по гражданскому делу № 2-1591/2021 по иску Волкова Александра Александровича к ООО «ЛунаАвто» о понуждении устранить недостатки, взыскании морального вреда – прекратить.

Взыскать с ООО «ЛунаАвто» в пользу Волкова Александра Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                         О.Ю. Насонова