Приговор по делу № 1-746/2013 от 02.12.2013

Дело № 1 – 746/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье                          25 декабря 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Зубова В.Н.,

подсудимой Шаповал Н.И.,

защитника Барова С.В.,

потерпевших Б.Е., Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШАПОВАЛ Н.И., ....., не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В декабре 2009 года Шаповал Н.И. обратилась в ФРС России по Пермскому краю, расположенную по адресу: г.Березники, ул.№1 , с заявлением о государственной регистрации права собственности 1/3 доли дома, расположенного по адресу: г.Усолье, ул.№2 д.№, на основании правоустанавливающего документа – договора дарения от 05.06.1990г., согласно которому Б.Т. подарила указанный дом Б.Ю., Шаповал Н.И. и Б.Е., и 29.12.2009г. получила свидетельство о регистрации права собственности, в котором было ошибочно указано, что она является собственником дома, а не 1/3 доли в праве собственности на него.

В мае 2010 года в г.Усолье Шаповал Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на 1/3 земельного участка, прилегающего к дому по ул.№2 д.№ г.Усолье. Решением Усольского районного суда от 05.05.2010г. исковые требования были удовлетворены.

В мае 2012 года у Шаповал Н.И., достоверно знающей, что ей принадлежит 1/3 доли в праве собственности на дом по указанному адресу, а 2/3 в равных долях принадлежат Б.Е. и Б.Л. – супруге умершего Б.Ю., возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих О.Ю., путем обмана, в крупном размере, реализуя который, она, воспользовавшись тем, что в свидетельстве о государственной регистрации права ошибочно указано о том, что ей на праве собственности принадлежит весь дом, с целью продать его обратилась в агентство недвижимости, расположенное по ул.№3 д.№, где директором был Р.О., который согласился подыскать ей покупателя и предложил приобрести указанный дом О.В. и Р.А. В свою очередь Шаповал, осуществляя свой корыстный умысел, также предложила Р.А. и О.В. приобрести дом, якобы принадлежащий ей, при этом, достоверно зная, что ей принадлежит только 1/3 доли дома и что в свидетельстве о праве собственности допущена ошибка. Р.А. и О.В. согласились купить дом, после чего, 28.05.2012г. Шаповал Н.И. продолжая осуществлять преступный умысел в помещении ФРС России по Пермскому краю в г.Березники заключила с О.В. и Р.А., не подозревавшими о преступном намерении Шаповал, договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому Шаповал Н.И. продала, и О.В. и Р.А. приобрели дом и 1/3 земельного участка, расположенных по адресу: г.Усолье, ул.№2 д.№, за 1200000 рублей. Денежные средства в сумме1200000 рублей, принадлежащие в полном объеме О.В., последний передал в помещении ФРС России по Пермскому краю Шаповал, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

13.06.2012г. Р.А. и О.В. получили свидетельство о регистрации права собственности, в соответствии с которым приобрели право собственности на 1/2 доли дома каждый. Решением Усольского районного суда Пермского края от 30.08.2012г. договор купли-продажи, в части продажи 2/3 жилого дома, был признан недействительным.

Таким образом, Шаповал Н.И. в г.Березники в период с мая по июнь 2012 года, путем обмана О.В., Р.А. похитила денежные средства в сумме 800000 рублей, принадлежащие О.В., причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая Шаповал Н.И. вину признала частично, пояснила, что не согласна с квалификацией своих действий, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что ..... Б.Т. имела в собственности дом, расположенный по адресу: г.Усолье, ул.№2 д.№, который по договору дарения от 05.06.1990г. подарила в равных долях ей, ..... Б.Е. и ..... Б.Ю. Примерно в декабре 2009 года она подала в Регистрационную палату г.Березники заявление о регистрации 1/3 доли в праве собственности на дом, копию договора дарения и через некоторое время получила свидетельство, при этом его не посмотрела. В 2010 году решением Усольского районного суда был удовлетворен её иск о признании за ней права собственности на 1/3 земельного участка, после чего она получила на него свидетельство о праве собственности. В мае 2012 года она предложила Б.Е. выкупить её (Шаповал Н.И.) долю собственности, но та отказалась. К этому времени она уже знала, что в свидетельстве о праве собственности на дом указано, что ей принадлежит весь дом. Она решила воспользоваться этим и обратилась в агентство недвижимости «.....», где разговаривала с Р.О. Последний посмотрел документы, сказал, что все в порядке, после чего, нашел покупателей О.В. и Р.А., которые согласились купить у неё дом и 1/3 земельного участка за 1200000 рублей. 28.05.2012г. она, О.В. и Р.А. в регистрационной палате г.Березники подписали договор купли продажи, согласно которому, последние купили у неё дом и земельный участок в равных долях за указанную сумму. Перед продажей дома она посылала Б.Е. уведомление о продаже дома. В последующем, по почте, ей пришло решение Усольского районного суда, из которого следовало, что договор купли-продажи жилого дома в части продажи 2/3 доли, заключенный между ней, О.В. и Р.А., был признан недействительным. После чего ей позвонил какой-то мужчина и предложил вернуть деньги в сумме 800000 рублей. ..... отнесла указанную сумму в агентство недвижимости. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.204-210, т.2 л.д.56-57).

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Б.Е. в ходе предварительного следствия и судебного заседания поясняла, что ..... Б.Т., которая умерла в 1994 году, по договору от 05.06.1990г. подарила ей, ..... Шаповал Н.И. и ..... Б.Ю. дом, расположенный по адресу: г.Усолье, ул.№2 д.№. Она с Б.С. ..... проживают в этом доме с 1991 года. Б.Ю. и Шаповал систематически приезжали в дом, пользовались земельным участком. После смерти Б.Л., земельным участком пользовалась ..... Б.Л. В мае 2012 года Шаповал предложила ей купить у неё (Шаповал) 1/3 доли дома за 100000 рублей, но затем увеличила сумму до 400000 рублей и сделка не состоялась. 28.05.2012г. ей пришла телеграмма, в которой Шаповал уведомляла о том, что она, как собственник жилого дома и 1/3 доли земли, расположенных по адресу: г.Усолье, ул.№2 д.№, намерена продать их третьему лицу. Она не поняла суть телеграммы и 01.06.2012г. уехала отдыхать. Через несколько дней ей позвонил Б.С. и сообщил, что к ним приехали двое мужчин, которые заявили, что являются собственниками дома, купили его у Шаповал, и намерены их выселить. Она вернулась домой, получила в регистрационной палате справку, из которой следовало, что Шаповал являясь собственником всего дома продала его и 1/3 земельного участка О.В. и Р.А.. В июле или в августе 2012 года О.В. и Райм подали иск к её семье о прекращении права пользования домом, а она подала встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи. Решением суда от 30.08.2012г. договор в части продажи 2/3 жилого дома был признан недействительным, а исковые требования О.В. и Райма оставлены без удовлетворения (т.1 л.д.151-154).

Потерпевшая Б.Л. в ходе предварительного следствия и судебного заседания поясняла, что у неё был ..... Б.Ю., которому по договору дарения принадлежала 1/3 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: г.Усолье, ул.№2 д.№. Также по 1/3 доли принадлежало ..... Шаповал Н.И. и Б.Е. Сначала в доме проживали она и Б.С., а затем стала проживать семья Б.Е.. После смерти Б.С. она продолжала пользоваться домом и земельным участком. Летом 2012 года к ней пришла Б.Е. и сообщила, что Шаповал продала указанный дом. В ходе судебных разбирательств было установлено, что сотрудники регистрационной палаты при выдаче Шаповал свидетельства о праве собственности, допустили ошибку, указали в нем, что ей принадлежит весь дом. Решением суда договор купли-продажи в части продажи 2/3 доли жилого дома был признан недействительным. После этого, она оформила право собственности на 1/3 жилого дома и 1/3 земельного участка по указанному адресу (т.1 л.д.141-143).

Свидетель Б.С. пояснил, что он совместно с ..... Б.Е., ..... проживают по ул.№2 д.№, г.Усолье, в доме принадлежавшем ..... Б.Т., которая в 1990 году по договору подарила этот дом Б.Ю., Шаповал Н.И. и Б.Е. Он и Б.Е. хотели выкупить у Шаповал её долю, но не сошлись в цене. В конце мая 2012 года Шаповал прислала им телеграмму, в которой уведомляла, что она, как единственная хозяйка дома и 1/3 земли, намерена продать свою собственность третьему лицу за 1200000 рублей. 01.06.2012г. Б.Е. уехала отдыхать на юг, а через некоторое время приехали О.В. и Р.А., сообщили, что купили дом у Шаповал и предложили выселяться. Он объяснил, что дом по договору подарен трем родственникам, после чего, известил о случившемся жену и обратился в полицию с заявлением. О.В. и Р.А. подали иск о выселении, жена подала встречный иск. В результате суд признал сделку в части продажи 2/3 доли дома недействительной. В судебном заседании выяснилось, что была допущена ошибка сотрудниками регистрационной палаты при оформлении Шаповал свидетельства о праве собственности.

Свидетель М.Е. пояснила, что работает в Березниковском отделе Управления Росреестра по Пермскому краю. В её обязанности входит проведение правовой экспертизы представленных на регистрацию документов. 07.12.2009г. в отдел обратилась Шаповал Н.И. с заявлением о регистрации 1/3 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Усолье, ул.№2 д.№, к которому приложила квитанцию об оплате госпошлины, договор дарения, кадастровый паспорт. В июне 2012 года сособственники дома обратились в суд, где было установлено, что при выдаче свидетельства о праве собственности на дом, сотрудник отдела ошибочно указала о том, что Шаповал Н.И. является собственником не 1/3, а всего дома (т.1 л.д.190-191).

Свидетель К.Н. от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия о том, что ..... Б.Т. перед смертью составила договор дарения на дом, расположенный по адресу: г.Усолье, ул.№2 д.№. Несколько лет назад ..... Шаповал Н.И. получила свидетельство о праве собственности на дом, а решением Усольского районного суда от 05.05.2010г. за ней было признано право собственности на 1/3 доли земельного участка. В 2012 году Шаповал Н.И. решила продать указанный дом, в связи с чем, она и Шаповал Н.И. пришли в агентство недвижимости, расположенное по адресу: г.Березники, ул.№3 д.№, где показали директору свидетельство о праве собственности на дом и свидетельство о праве собственности на 1/3 земельного участка. Директор обещал подыскать покупателей и через некоторое время они встретились с О.В. и Р.А., которые, осмотрев дом, согласились его купить за 1200000 рублей. 28.05.2012г. Шаповал Н.И., О.В. и Р.А. в регистрационной палате г.Березники заключили договор, согласно которому О.В. и Р.А. купили по 1/2 доли в праве собственности на дом и по 1/6 доли в праве собственности на землю. Деньги в указанной сумме О.В. и Р.А. передали Шаповал Н.И. в регистрационной палате. Через какое-то время Шаповал Н.И. по почте пришло решение Усольского районного суда, согласно которому договор купли-продажи в части продажи 2/3 доли жилого дома был признан недействительным. Из решения она также узнала о том, что Шаповал Н.И. принадлежала лишь 1/3 доли дома (т.1 л.д.182-185).

В судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего О.В., свидетелей Р.О. и Р.А., данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший О.В. пояснял, что летом 2012 года он обратился к Р.О., директору агентства недвижимости, расположенному по адресу: г.Березники, ул.№3 д.№ и сообщил, что желает приобрести земельный участок в г.Усолье для коммерческой недвижимости. Через некоторое время ему позвонила Шаповал Н.И. и сказала, что продает 1/3 земельного участка и жилой дом по адресу: г.Усолье, ул.№2 д.№, за 1200000 рублей, при этом сообщила, что в доме прописаны другие собственники земельного участка. Его устроила цена и место положение участка, он согласился купить у Шаповал дом и 1/3 земельного участка, при этом хотел оформить право собственности на дом и земельный участков в равных долях со своим другом – Р.А., с которым планировали совместно строить на указанном участке коммерческую баню. В агентстве недвижимости Р.О. показал им свидетельство, согласно которому Шаповал являлась собственником дома и 1/3 земельного участка. В мае 2012 года он, Р.А., и Шаповал в регистрационной палате г.Березники подписали договор купли-продажи, после чего, он передал Шаповал 1200000 рублей. Через некоторое время он и Р.А. поехали осмотреть дом и земельный участок. Из дома к ним вышел мужчина, от которого им стало известно, что Шаповал принадлежит только 1/3 жилого дома, а не весь дом. В последующем он и Р.А. обращались с иском в суд к собственникам дома. Решением Усольского районного суда от 30.08.2012г. договор купли-продажи в части продажи 2/3 жилого дома был признан недействительным. Об этих обстоятельствах он поставил в известность Р.О., который через некоторое время принес ему 800000 рублей за 2/3 доли в праве собственности на указанный дом. Летом 2013 года он и Р.А. продали свои доли в праве собственности на дом и земельный участок Б.Е. (т.1 л.д.146-149).

Свидетель Р.О. пояснял, что ранее он являлся директором агентства недвижимости, расположенного по адресу: г.Березники, ул.№3 д.№. В мае 2012 года к нему обратилась Шаповал Н.И., которая сообщила, что хочет продать дом и представила ему свидетельства, из которых следовало, что она являлась собственником дома по ул.№2 д.№, г.Усолье и 1/3 доли земельного участка. Он дал Шаповал координаты О.В. и Р.А., которые хотели приобрести земельный участок и ветхий дом для строительства коммерческой бани. Через некоторое время О.В. сообщил, что совместно с Р.А. купили у Шаповал указанный дом и земельный участок, а позже выяснилось, Шаповал принадлежала только 1/3 доли в праве собственности на дом. В последующем, решением суда, договор купли-продажи в части продажи 2/3 доли дома был признан недействительным. По его просьбе Шаповал вернула 800000 рублей, которые он передал О.В. (т.1 л.д.197-201).

Свидетель Р.А. пояснял, что он и О.В. хотели приобрести земельный участок в г.Усолье для строительства коммерческой недвижимости, в связи с чем, последний обратился к Р.О., директору агентства недвижимости, с просьбой подыскать подходящий участок. Через некоторое время они встретились с Шаповал, которая продавала дом и 1/3 доли земельного участка по ул.№2 д.№, в г.Усолье за 1200000 рублей, показала свидетельство о праве собственности на дом. Его и О.В. устроило месторасположение дома и земельного участка, и они решили приобрести их. В мае 2012 года он, О.В. и Шаповал в регистрационной палате г.Березники подписали договор купли-продажи жилого дома и 1/3 земельного участка, после чего, О.В. передал Шаповал деньги в сумме 1200000 рублей. В последующем выяснилось, что Шаповал принадлежит только 1/3 доли в праве собственности на дом. Ему известно, что Р.О. вернул О.В. деньги в сумме 800000 рублей за 2/3 доли дома (т.1 л.д.179-181).

Из заявления Б.Е. от 28.12.2012г. следует, что ..... Шаповал Н.И. продала принадлежащую ей (Б.Е.) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: г.Усолье, ул.№2 д.№, чем причинила значительный ущерб (т.1 л.д.5-6).

Из объяснения Шаповал Н.И. от 16.08.2013г. следует, что она, фактически являясь собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: г.Усолье, ул.№2 д.№, осознавая это, продала его, воспользовавшись тем, что при регистрации её права сотрудники регистрационной палаты допустили ошибку и выдали ей свидетельство о праве собственности на весь дом (т.1л.д.100-101).

Из копии договора дарения от 05.06.1990г. следует, что Б.Т. дарит Шаповал Н.И., Б.Е., Б.Ю. дом, расположенный по адресу: г.Усолье, ул.№2 д.№ (т.1 л.д.216).

Из заявления от 07.12.2009г. следует, что Шаповал Н.И. обратилась в Березниковский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: г.Усолье, ул.№2 д.№ (т.1 л.д.212).

Из свидетельства о государственной регистрации права от 29.12.2009г. следует, что Шаповал Н.И. является собственником дома, расположенного по адресу: г.Усолье, ул.№2 д.№ (т.1 л.д.157).

Из решения Усольского районного суда Пермского края от 05.05.2010г. следует, что за Шаповал Н.И. признано право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный в г.Усолье, ул.№2 д.№ (т.1 л.д.138-139).

Из свидетельства о государственной регистрации права от 18.07.2012г. следует, что Шаповал Н.И. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Усолье, ул.№2 д.№ (т.1 л.д.156).

Из договора от 28.05.2012г. следует, что Шаповал Н.И. продала, а О.В. и Р.А. купили жилой дом и 1/3 доли земельного участка находящихся по адресу: г.Усолье, ул.№2 д.№, за 1200000 рублей (т.1 л.д.164).

Из решения Усольского районного суда Пермского края от 30.08.2012г. следует, что исковое заявление О.В. и Р.А. к Б.Е., Б.С., Б.Р. оставлено без удовлетворения, договор купли-продажи в части продажи 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: г.Усолье, ул.№2 д.№, заключенный 28.05.2012г. между Шаповал Н.И., О.В. и Р.А., признан недействительным (т.1 л.д.135-137).

Из свидетельства от 25.06.2012г. следует, что Б.Ю. умер 21.05.2000г. (т.1 л.д.144).

Из протокола от 14.10.2013г. следует, что осмотрены: копия договора от 05.06.1990г. согласно которому Б.Т. подарила Шаповал Н.И., Б.Е. и Б.Ю. дом, расположенный по адресу: г.Усолье, ул.№2 д.№; копия заявления, с которым Шаповал Н.И. обратилась Березниковский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю с целью регистрации права собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: г.Усолье, ул.№2 д.№; копия искового заявления, с которым Шаповал Н.И. обратилась в суд о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования; копия протокола судебного заседания Усольского районного суда от 05.05.2010г., согласно которому Шаповал Н.И. просит признать за ней право собственности на 1/3 земельного участка (т.2 л.д.13-15).

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении мошенничества, нашла свое полное подтверждение. Помимо фактического признания вины подсудимой, её вина подтверждается письменными доказательствами, а также показаниями потерпевших Б.Е., Б.Л., О.В., свидетелей Б.С., М.Е., К.Н., Р.О. и Р.А., не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В то же время, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что одни и те же действия Шаповал Н.И. излишне дважды квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ. Судебным следствием установлено, что подсудимая не приобретала право на имущество Б.Е. и Б.Л. путем обмана и злоупотребления доверием, а это право у неё возникло вследствие ошибки, допущенной государственным органом при регистрации её прав, поэтому она не может нести ответственность за действия, совершенные иными лицами. При таких обстоятельствах, эпизод, связанный с приобретением права на чужое имущество, полежит исключению из юридической квалификации её действий как излишне вмененный, а также, подлежит исключению, как излишне вмененный квалифицирующий признак «злоупотребление доверием» по эпизоду хищения чужого имущества, поскольку деньги у О.В. были похищены путем обмана.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Шаповал Н.И. по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, поскольку подсудимая, продавая дом О.В. и Р.А., умолчала о том, что она не является собственником всего дома, и в результате этого завладела принадлежащими О.В. деньгами в сумме 800000 рублей, причинив ему ущерб в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: явку с повинной, изложенную в виде объяснения на л.д.100-101, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая ранее не судима, характеризуется положительно, её возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и приходит к выводу, что ей следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом её материального положения.

    Оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не установлено.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: копию заявления Шаповал Н.И., копию протокола судебного заседания, копию договора дарения, копию искового заявления Шаповал Н.И., следует хранить при уголовном деле.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек следует оставить без рассмотрения, поскольку в материалах уголовного дела отсутствую данные, подтверждающие выплату вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ШАПОВАЛ Н.И., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере 100000 (сто тысяч) рублей.    

    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденной не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию заявления Шаповал Н.И., копию протокола судебного заседания, копию договора дарения, копию искового заявления Шаповал Н.И., следует хранить при уголовном деле.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек - оставить без рассмотрения,

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - (подпись)          Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -