Приговор по делу № 1-221/2013 от 01.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО4 с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, п<адрес>, Н.Городок, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час., имя прямой умысел направленное на хищение чужого имущества- четного металлолома, проник на территорию автомобильного сервисного центра, расположенного в районе УЗК <адрес>, откуда перетушил на территорию овощной базы, где он работал следующие предметы из черного метала; две трубы, три листа, два швеллера, решетку, умывальник, а всего предметы из черного метала общим весом 410 килограмма, принадлежащих гражданину ФИО1

В 12:30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 К.А. вывез оттуда в кузове автомобиля марки ГАЗель за гос. номером К № 05 РУС под управлением ФИО8, и сдал их в Пункт приема черного метала ФИО9, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на 2870 рублей.

ФИО3 К.А. согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель и потерпевший.

Выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исходя из предъявленного обвинения суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.З ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, все обстоятельства по делу в их
личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, ФИО3 К.А. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшему, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 299-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 15000 Пятнадцать тысяч\ руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся у ФИО1 вещественные доказательства по делу: - две трубы металлические общей длиной 520 см., диаметром 100 мм.; три металлических листа толщина каждого по 3 мм, размерами 129X123,180X118 и 113X123 см.; два швеллера металлических общей длиной 609 см, шириной в 16 см., и высотой бортов по 11 см; металлическую решетку (под эстокадник), по краям которого проходят угольники высотой 1 1 см., а посередине шестигранные металлические прутья в количестве 17 штук; металлический умывальник размером 80 Х80 см., а всего общим весом 410 килограмма - оставить по принадлежности ФИО1

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся у ФИО10 вещественные доказательства по делу: - журнал учета принятого черного металлолома, - оставить по принадлежности ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО4