Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2019 (2-4438/2018;) от 25.12.2018

УИД 24RS0035-01-2018-003868-40

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/2019 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Почекутову В.А. о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Почекутова В.А. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ToyotaToyoace, государственный номер <данные изъяты>. Вторым участником ДТП являлся Почекутов В.А. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля. В соответствии с частью 1 статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания вправе требовать взыскания выплаченной суммы с причинителя вреда, то есть с ответчика в порядке регресса, поскольку Почекутов В.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результат взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п. имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент страхового случая) закреплена обязанность владельцев транспортных средств застраховать риск наступления ответственности причинения вреда жизни, здоровью, имуществу граждан.

Согласно ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. г ч. 1 ст. 14 указанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно протоколу внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Росгосстрах» изменено на ПАО СК «Росгосстрах».

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 927 км + 300 м автодороги М-53 Байкал водитель Почекутов В.А., управляя принадлежащим С.. автомобилем FordFocus регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем ToyotaToyoace регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим П.. и под управлением водителя В. Затем ответчик допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим П2 и под управлением водителя В2. Указанные обстоятельства подтверждены рапортами сотрудников полиции, объяснениями участвовавших в ДТП водителей и потерпевших пассажиров, схемой места происшествия. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств у суда не имеется.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2015г. производство по делу об административном правонарушении в отношении виновного неустановленного водителя прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Также изложенными материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что водитель Почекутов В.А., в отношении которого принято указанное решение, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом, в действиях водителей В. и В2. отсутствуют какие-либо нарушения Правил дорожного движения, состоящие в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями.

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствие с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность водителя автомобиля FordFocus регистрационный знак № была застрахована в ПАО "Росгосстрах" (договор ССС №).

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ToyotaToyoace регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (договор ССС №) потерпевший на основании ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО" в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выплата С.. в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от 28.09.2015г.).

Кроме того, в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения обратился собственник транспортного средства ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № С2. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от 17.09.2015г.), <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от 26.10.2015г.) и <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от 23.03.2016г.), в том числе на основании решения мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма страховых возмещений, выплаченных истцом в пользу потерпевших составила 388 200 рублей.

Вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд исходит из заявленных истцом требований и при указанных обстоятельства, в соответствии с изложенными нормами закона полагает, что к ПАО СК "Росгосстрах" перешло право регрессного требования к ответчику в части взыскания выплаченного страхового возмещения в заявленном истцом размере, то есть <данные изъяты> рублей. Каких либо доказательств наличия оснований для освобождения от данной ответственности, либо меньшего размера ущерба ответчиком не представлено. Истцом же размер страхового возмещения подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии с отражением повреждений транспортных средств потерпевших, актом осмотра автомобиля ToyotaToyoace регистрационный знак №, экспертным заключением ЗАО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ЗАО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, актами осмотра автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, заключением ЗАО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением № ООО «<адрес>». Каких-либо оснований для признания данных доказательств недопустимыми, либо недостоверными у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которая определена согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (<данные изъяты> рублей – 200 000 рублей) х 1% + 5200 рублей. Данные расходы истца подтверждены надлежащим платежным поучением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Почекутову В.А. удовлетворить.

Взыскать с Почекутова В.А. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Почекутова В.А. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев