Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2017 ~ М-175/2017 от 15.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.04.2017              город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени поставляет тепловую энергию в частное домовладение, состоящее из ? части жилого дома, находящееся по адресу: <адрес>1, в котором проживает ответчик. Ответчику ежемесячно производились начисления платежей за потребленную тепловую энергию и направлялись квитанции для оплаты. Оплату ФИО1 производил нерегулярно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата производилась дважды: в январе 2014 года в размере 2 500 руб., в апреле 2014 года в размере 6 000 руб.. В период с сентября 2013 года по июнь 2015 года начисление и сбор платы за теплоснабжение объекта ответчика осуществляла управляющая организация ООО «<данные изъяты>», с которым у истца был заключен агентский договор. Задолженность ответчика за теплоснабжение объекта за период с декабря 2013 года по июнь 2015 года составила – 53 303 руб. 92 коп.. С ДД.ММ.ГГГГ агентский договор между ООО «<данные изъяты>» расторгнут и имеющаяся задолженность потребителей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была передана истцу для взыскания. С ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за тепловую энергию, потребленную объектом ответчика, производил истец. Задолженность ответчика за теплоснабжение его объекта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом долга) составляет 71 410 руб. 36 коп.. В адрес ответчика была отправлена претензия о необходимости погашения имеющейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 410 руб. 36 коп., также просит взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 342 руб. 31 коп..

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере 71 410 руб. 36 коп., а также государственную пошлину в размере 2 342 руб. 31 коп.. Пояснила, что обязанность ответчика производить оплату поставленных услуг, подтверждается действиями самого ответчика по частичной оплате услуг, как следует из выписки по лицевым счетам. Согласно действующему законодательству договор поставки коммунальных услуг считается заключенным с момента фактической поставки услуг и отсутствия отказа потребителя от поставляемой услуги. Услуги, задолженность по оплате которых имеется у ответчика, поставляются истцом централизованно, в том числе в жилое помещение смежное с жилым помещением ответчика. От ответчика в адрес истца поступило заявление об отключении от коммунальных услуг в декабре 2015 года, и произведено было отключение ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт также свидетельствует, что ответчик пользовался оказываемыми истцом коммунальными услугами. Соответственно, поставку коммунальных услуг в спорный период ответчик не отрицает. Задолженность ответчиком не погашена. Просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом - по известному месту жительства за время достаточное для явки, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом позиции представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>1 с ДД.ММ.ГГГГ.Из письма ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» был заключен Агентский договор № на оказание услуг по начислению, сбору и учету платежей населения за коммунальные услуги. Между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключен агентский договор №-ЭСП по расчетно-кассовому обслуживанию и в связи с этим ООО «<данные изъяты>2» уведомляет ООО «<данные изъяты>» о расторжении Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с расторжением Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ передает для самостоятельного начисления с ДД.ММ.ГГГГ списки потребителей по группам – гаражи и коттеджи с адресами и суммовыми остатками.

Из копии финансово-лицевого счета № за период с сентября 2013 года по июнь 2015 года ответчиком ФИО1 производилась оплата тепловой энергии в размере 8 500 руб., задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 303 руб. 92 коп..

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам задолженность по оплате тепловой энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 410 руб. 36 коп..

Согласно акту ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>1, отсутствует подключение теплопотребляющих установок потребителя к тепловым сетям отопления ООО «<данные изъяты>». Отопление помещений осуществляется за счет индивидуального твердотопливного теплогенератора.

В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч.3, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, суд усматривает основания для взыскания с ответчика задолженности по внесению платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате тепловой энергии в размере 71 410 руб. 36 коп., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы понесенные истцом при подаче иска на оплату государственной пошлины в размере 2 342 руб. 31 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 410 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 36 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 342 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 31 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 02.05.2017.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: