Решение по делу № 2-36/2017 ~ М-32/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-36/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года                                             с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака А.А.,

ответчика Монгуш М.Т.,

при секретаре Кадыр-оол С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 ОАО «Сбербанк России» к Монгуш М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Истец) и Монгуш М.Т. (далее по тексту - Ответчик) заключили кредитный договор №    № от 30.07.2014г., согласно которому Ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 740000 руб. под 18,6% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность. В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию с 31.10.2016г. по 15.02.2017г. сумма задолженности согласно прилагаемым расчётам составляет 656639,55 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 573341,22 руб., проценты – 77752,85 руб., неустойка – 5545,48 руб. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 656639,55 рублей. Взыскать государственную пошлину в размере 9766,40 руб.

Представитель истца Т.А. действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Монгуш М.Т. на судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 30 июля 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и гр. Монгуш М.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 740000 руб. под 18,6% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено.

Как установлено судом, Монгуш М.Т. нарушила обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносила ежемесячные платежи. Так, согласно выписке из ссудного счета Монгуш М.Т. следует, что платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, в результате чего на 15 февраля 2017 года задолженность ответчика по договору № от 30.07.2014г. составила 656639,55 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 573341,22 руб., проценты – 77752,85 руб., неустойка – 5545,48 руб.

То есть, Монгуш М.Т. надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что Монгуш М.Т. выплачивала суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока.

Поэтому истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Из представленного расчета суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей на момент предъявления иска у Монгуш М.Т. имелась задолженность перед истцом 656639,55 рублей, из которой просроченный ссудная задолженность – 573341,22 руб., проценты – 77752,85 руб., неустойка – 5545,48 руб.

Поскольку установлено, что Монгуш М.Т. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушаются, платежи в предусмотренный кредитным договором срок не вносятся, то есть надлежащим образом не выполняются условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности и неустойки на указанные суммы, всего по расчету истца 656639,55 рублей подлежат удовлетворению, так как это предусмотрено указанными нормами закона, кредитным договором.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 9766 рублей 40 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 13.03.2017г., поэтому в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 9766 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 ОАО «Сбербанк России» к Монгуш М.Т. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Монгуш М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 ОАО «Сбербанк России», расположенного в г.Кызыл, ул.Кочетова, д.34а Республики Тыва, 656639 рублей 55 копеек в счет задолженности по договору № от 30.07.2014 года, а также 9766 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                                                 А.А. Ооржак