Решение по делу № 2-3869/2013 ~ М-3095/2013 от 29.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 августа 2013 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Пальшиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО <данные изъяты> о признании договора залога прекращенным, прекращении ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о признании прекращенным договора залога квартиры <адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО10 и ООО <данные изъяты>, прекращении ипотеки зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам за №

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик – ТТ ликвидирован, кредитное обязательство прекращено, следовательно, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель ФИО5 на иске настаивал по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика ООО Д ФИО2 иск не признала.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., отказано в удовлетворении иска ООО Д к ФИО12 об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру <адрес>.

Как установлено судом при рассмотрении вышеуказанного дела, в обеспечение обязательств заемщика ООО ТТ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с ООО Д последним ДД.ММ.ГГГГ. был заключен с Хведелидзе Гиорги договор залога квартиры <адрес>. Судом также было установлено, что заемщик ООО ТТ ликвидирован, следовательно, прекращено его обязательство как заемщика, и в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства прекращается и залог.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, то требования о признании договора залога прекращенным, прекращении ипотеки подлежат удовлетворению, в связи с чем ипотеку квартиры <адрес>, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам за № надлежит прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к ООО Д о признании договора залога прекращенным, прекращении ипотеки, удовлетворить.

Признать прекратившим действие договор залога квартиры <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО14 и ООО Д

Прекратить ипотеку, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам за №.

Взыскать с ООО Д в пользу ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

судья

О.А. Амбарникова