Приговор по делу № 1-55/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-55//2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

26 марта 2014 года                     г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н. М.,

при секретаре Самсоненко И.Н., с участием

государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Морозовой ЕЕ,

подсудимого Кучерова А.Б.,

защитника подсудимого, адвоката некоммерческой организации Алтайской адвокатской палаты Аверьянова С.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кучерова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание 1 год лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кучеров А.Б. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у Кучерова А.Б., находящегося в квартире, расположенной по <адрес>, и достоверно знающего, что в доме, расположенном по <адрес>, в котором он проживает совместно с матерью, ФИО6, находится ноутбук «ASUS», принадлежащий последней, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного ноутбука, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя который, Кучеров А.Б. в указанный период времени пришел к дому по указанному адресу, открыл имеющимся у него ключом дверь, прошел в указанный выше дом, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО6 дома нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из спальной комнаты ФИО6, принадлежащий последней ноутбук «ASUS №» серийный № с зарядным устройством, входящим в комплект ноутбука, общей стоимостью 13000 рублей, что для потерпевшей ФИО6 является значительным материальным ущербом. С похищенным Кучеров А.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кучеров А.Б. согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник, адвокат Аверьянов С.П.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Кучерову А.Б. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, все квалифицирующие признаки нашли подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кучерова А.Б. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступного деяния, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на вид и размер наказания.

Кучеров А.Б. проживает с сожительницей, оба не работают, имеют материальную поддержку от близких родственников, службу в рядах РА не проходил ввиду наличия общего заболевания, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кучерова А.Б. не установлено.

В качестве смягчающих наказание Кучерова А.Б. обстоятельств, суд признает и учитывает: явку с повинной (л.д.26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждением чего являются его признательные показания в ходе предварительного расследования, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, отсутствие по делу иска, полное возмещение ущерба и мнение потерпевшей, которая на его строгом наказании не настаивает и просила суд не лишать виновного свободы. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, совершение им преступления в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить Кучерову А.Б. наказание только в виде лишения свободы, так как предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение хищения у близкого родственника (матери), суд полагает возможным исправление Кучерова А.Б. без реальной изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом находит, что условное наказание положительно повлияет не только на исправление подсудимого, но и на условия жизни его семьи.

Оснований для назначения Кучерову А.Б. более мягкого вида и размера наказания, оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении круга обязанностей, возлагаемых на подсудимого, суд исходит из учета конкретных обстоятельств дела, его особенностей, а также личности подсудимого.

Кучеров А.Б. совершил умышленное средней тяжести преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору, исходя из наличия у него совокупности смягчающих его вину обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, его характеристики, предмета хищения, его стоимости и значимости для потерпевшей, наступивших последствий, а также и иных указанных в приговоре обстоятельств, что, по мнению суда, положительно скажется на его исправлении, на условиях жизни его семьи.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кучерова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Кучерова А.Б. в течение испытательного срока два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем контролем за условно-осужденными, в дни и месте установленные указанным органом, не менять места постоянного жительства без уведомления этого органа, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения, трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу и работать до окончания испытательного срока.

В счет отбытия наказания осужденному Кучерову А.Б. зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Кучерову А.Б. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет средств федерального бюджета. Освободить Кучерова А.Б. от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, освободить ФИО6 от обязанности хранить ноутбук «ASUS №» серийный № с зарядным устройством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Алейский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем подачи заявления в суд первой или второй инстанций, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья Алейского городского суда Н.М. Осипенко