66RS0020-01-2019-001558-38

Дело № 1-165/2019

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Патрушевой Т.Ю.,

с участием: государственных обвинителей Кузнецова Н.В., Рахматуллиной Е.С.,

защитника - адвоката Максимовой Е.В.,

подсудимого Кожемякина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЖЕМЯКИНА А. В., <...>, не судимого,

29.10.2019 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве подозреваемого, 01.11.2019 освобожден из-под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Кожемякин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в поселке Белоярский Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19.10.2019 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут у Кожемякина А.В., находящегося во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А., с незаконным проникновением в жилище.

19.10.2019 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Кожемякин А.В., находясь во дворе вышеуказанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А., осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и действия носят тайный характер, умышленно, своими руками снял навешанный на входной двери навесной замок с поперечным металлическим засовом, открыл входную дверь и зашел на кухню, тем самым, незаконно проник в вышеуказанный жилой дом.

В то же время, Кожемякин А.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в кухне жилого дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием проживающей в нём А., подошел к холодильнику, в котором обнаружил и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил продукты питания, а именно:

- банку консервов «Тушенка Говяжья», в количестве двух банок, стоимостью 50 руб. каждая, обшей стоимостью 100 руб.;

- яйцо куриное в количестве 25 штук, стоимостью 6 руб. каждое, на общую сумму 150 руб.;

- 15 пачек сигарет «ТУ 134», стоимостью 44 руб. каждая, на общую сумму 660 руб.;

- упаковку плавленого сыра, не представляющую для потерпевшей материальной ценности;

- упаковку кофе «Nescafe» 130 грамм, не представляющую для потерпевшей материальной ценности;

- кетчуп в стеклянной банке, не представляющий для потерпевшей материальной ценности.

    Находясь в кухне вышеуказанного жилого дома, в то же время, Кожемякин А.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола полимерный пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в который сложил похищенные вышеуказанные продукты питания.

    Далее, реализуя преступный умысел, прошел в комнату, где на полке и на диване обнаружил и тайно похитил:

- сотовый телефон фирмы «IRBIS SF 62», стоимостью 500 руб., с установленными сим-картами операторов мобильной связи «Мотив» и «МТС», на балансе которых денежных средств не было, не представляющих для потерпевшей материальной ценности;

- зарядное устройство от сотового телефона, стоимостью 400 руб.;

- кошелек, выполненный из кожаного материала красного цвета, стоимостью 500 руб., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 000 руб.

    С похищенным имуществом Кожемякин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Кожемякин А.В. причинил потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму 4 310 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кожемякин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Кожемякин А.В. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая А., ознакомленная в порядке ст. 216 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, по поводу рассмотрения уголовного дела в отношении Кожемякина А.В. без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кожемякина А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кожемякин А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кожемякина А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное Кожемякиным А.В. преступление являются умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности. Кожемякин А.В. ранее не судим, вместе с тем отрицательно характеризуется, злоупотребляет спиртным, не имеет устойчивых социальных связей в виде зарегистрированного брака и постоянного источника дохода, также ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении с Кожемякиным А.В. следственных и иных процессуальных действий на месте происшествия, в ходе которых, помимо допросов, Кожемякин А.В. показал обстоятельства совершенного им преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной; наличие на иждивении <...>; частичное возмещение ущерба потерпевшей.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    При этом суд не находит оснований для учета, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство не указано при описании объективной стороны состава преступления, в связи с чем, не представляется возможным сделать вывод, что данное состояние оказало влияние на действия подсудимого при совершении данного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер содеянного как тяжкого преступления против собственности, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртным, ранее привлекался к административной ответственности, в полном объёме причиненный ущерб потерпевшей не возместил, суд считает, что исправление Кожемякина А.В. невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

Применение в отношении Кожемякина А.В. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу социальной справедливости, и соответствовать тяжести наступивших последствий от содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Кожемякиным А.В. и степени общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Также отсутствуют основания для применения положений ст.ст. 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Кожемякин А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, на момент совершения которого являлся ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

    Меру пресечения подсудимому, в целях обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Учитывая, что Кожемякин А.В. осужден по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 17.12.2019 по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание, назначенное по данному приговору подлежит частичному присоединению по ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.12.2019 ░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ IRBIS SF 62, IMEI1: <░░░░░>, IMEI2: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ IRBIS SF 62, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-165/2019.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-165/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Белоярский межрайонный прокурор
Ответчики
Кожемякин Александр Владимирович
Другие
Максимова Е.В.
Суд
Белоярский районный суд Свердловской области
Судья
Куцый Георгий Викторович
Дело на сайте суда
beloyarsky--svd.sudrf.ru
02.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
02.12.2019Передача материалов дела судье
06.12.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.12.2019Судебное заседание
17.12.2019Судебное заседание
27.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Дело оформлено
12.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее