Решение по делу № 2-146/2015 ~ М-174/2015 от 22.01.2015

дело № 2-146/2015

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 г. с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., с участием истца Нуркаевой Р.Д., представителя ответчика - адвоката Валетдинова Р.Н. по назначению суда, представившего ордер серия № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Галеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуркаевой Р.Д. к Гилимьянову Р.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Нуркаева Р.Д. обратилась в суд с иском к Гилимьянову Р.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои исковые требования Нуркаева Р.Д. мотивировала тем, что она является собственником жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> и серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В данном жилом доме она проживает со своей семьей, а именно с мужем, матерью, детьми и внуками. Также по выше указанному адресу зарегистрирован, но фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ ее бывший зять Гилимьянов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>. Брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, согласно свидетельства о расторжении брака серия 11-АР № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Она и ее дочь Г.Д.Ю. неоднократно обращались к ответчику с просьбой о том, чтобы он снялся с регистрационного учета, однако по настоящее время он не выписался, чем нарушает ее права как собственника жилого дома.

Просит признать Гилимьянова Р.Г. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес> обязать УФМС России по РБ в <адрес> снять Гилимьянова Р.Г. с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гилимьянов Р.Г. в судебное заседание не явился, суд предпринял все возможные меры по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства дела. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному истицей в иске: <адрес>, возвращена в суд без вручения за истечением срока хранения. Последним достоверно известным местом жительства ответчика является спорная жилплощадь по адресу: РБ, <адрес>, то есть место его регистрации. Определением суда для представления интересов ответчика в суде был назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Валетдинов Р.Н. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Адвокат Салаватской юридической консультации РБ Валетдинов Р.Н., ордер серия №, представляя интересы ответчика, в судебном заседании пояснил, что судом были предприняты все меры для обеспечения явки ответчика в суд, на сегодняшний день место нахождения ответчика суду не известно, в связи не знанием отношения ответчика к иску Нуркаевой Р.Д. исковые требования он не признает. Решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – УФМС России по РБ в <адрес> РБ в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства дела судебной повесткой; суд считает, с учетом мнения истцов, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции. Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что истица Нуркаева Р.Д. является владельцем жилого помещения, расположенной по выше указанному адресу. Согласно справке, выданной СП М сельский совет от ДД.ММ.ГГГГ № 810, по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированы, кроме истицы, мать Х.Р.Б., муж Н.Ю.Р., дети: Н.Д.Ю., 1983 г.р. – сын, Г.Д.Ю., 1989 г.р. – дочь, Н.Р.А., 1982 г.р. – невестка, Н.И.Д., 2008 г.р. – внук, Н.А.Д., 2012 г.р. – внучка и Гилимьянов Р.Г., 1982 г.р. – бывший зять.

Однако, с соответствии с имеющимся в деле свидетельством о расторжении брака серии 11-АР № от ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца Г.Д.Ю. и ответчиком Гилимьяновым Р.Г. расторгнут (прекращен) ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 08 октября 2012 года. Таким образом, ответчик Гилимьянов Р.Г. с 2012 года не является членом семьи Нуркаевой Р.Д.

Факт не проживания Гилимьянова Р.Г. на спорной жилплощади по адресу:РБ, <адрес>, подтверждается тем, что согласно справки Малоязовского сельсокого совета от ДД.ММ.ГГГГ № Гилимьянов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. после регистрации по выше указанному адресу фактически не проживал по указанному адресу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Д.Ю. пояснила, что ответчик, ее бывший муж Гилимьянов Р.Г.в доме ее матери никогда не проживал, был только зарегистрирован по ее просьбе. После развода и смерти дочери они живут отдельно. Она неоднократно обращалась к Гилимьянову Р.Г.чтобы последний снялся с регистрационного учета, но он, пообещав этого, не сделал. Он постоянно проживает и работает в <адрес>, где он точно час находится, она не знает, связи меду ними нет.

Таким образом, судом установлено, материалами дела и показаниями свидетеля подтверждено, что ответчик Гилимьянов Р.Г. не является членом семьи истицы Нуркаевой Р.Д., являющейся владельцем жилого помещения по адресу: РБ, <адрес>, не проживает в доме по указанному адресу, в данное жилое помещение не заселялся, а только был зарегистрирован, добровольно покинул спорное жилое помещение, в связи с чем исковые требования Нуркаевой Р.Д. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением <адрес> Республики Башкортостан могут быть удовлетворены.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования Нуркаевой Р.Д. к Гилимьянову Р.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гилимьянова Р.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по РБ в <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Гилимьянова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд РБ.

     Судья     подпись     Зиганшин А.А.

Копия верна:    

Судья                      Зиганшин А.А.

СОГЛАСОВАНО

для размещения на сайте

Судья                А.А. Зиганшин