Приговор по делу № 1-112/2013 от 13.03.2013

Дело № 1 -112/2013г.                                                                                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                               05 апреля 2013 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой Е.В.,

подсудимого Патласова Е.И.,

защитника Пикулева В.А.,

при секретаре Нуриевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Патласова Е. И., .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого на момент совершения преступлений, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №83 Чусовского муниципального района Пермского края от 06.12.2012г. по ч.1 ст.115, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ,

- задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ...., мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ...., освобожденного из-под стражи ...., мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

.... примерно в ... часов ... минут Патласов Е.И., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда №... дома, расположенного по адресу: ..., поднял с земли выпавший из кармана одежды Д. мобильный телефон «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий У. С похищенным Патласов Л.Т. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

.... в вечернее время Патласов Е.И., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда №... дома, расположенного по адресу: ..., подошел к Н. и из кармана куртки последнего достал мобильный телефон «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий Б. С похищенным Патласов Е.И. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировала действия Патласова Е.И. по обоим эпизодам по ч.1 ст.161 УК РФ, исключив квалифицирующий признак п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый Патласов Е.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства в ходе ознакомления с делом, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласились потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Патласова Е.И. по обоим эпизодам по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого Патласова Е.И., который не судим, не состоит на учете у ..., не привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, способствование розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение ущерба и морального вреда.

Наказание Патласову Е.И. следует назначать с учетом требований ст.62 УК РФ, при том, что обстоятельств, отягчающих наказание Патласова Е.И., не установлено.

           Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого.

Наказание следует назначить в виде исправительных работ, считая такой вид наказания достаточным для исправления Патласова Е.И.

Придя к выводу о невозможности исправления Патласова Е.И. без реального отбывания наказания, суд не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Патласова Е. И. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить Патласову Е.И. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с отбыванием по основному месту работы с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Патласову Е.И. назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с отбыванием по основному месту работы с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №83 Чусовского муниципального района Пермского края от 06.12.2012г., окончательно Патласову Е.И. назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев исправительных работ с отбыванием по основному месту работы с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы.

В силу ст.72 УК РФ зачесть в срок исправительных работ Патласову Е. И. время содержания под стражей с .... по .... из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, то есть 8 месяцев 20 дней исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Патласова Е. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                  Судья                               В.В.Меледин