Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2611/2017 ~ М-2020/2017 от 27.03.2017

дело №2-2611/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Колосуниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бублика В.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

Бублик В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки, в обоснование исковых требований указал следующее.

26 января 2017 года в 21:15 в г. Екатеринбурге на пер. Медицинский, 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хёндэ Акцент», под управлением собственника Ризоева М.С., «БМВ 530», под управлением собственника Выходцева А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «БМВ 530» были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия истец считает Ризоева М.С., нарушившего требования Правил дорожного движения и допустившего столкновение с автомобилем «БМВ 530». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в ПАО СК «Росгосстрах». 29.01.2017 между Выходцевым А.А. и Бублик В.В. заключён договор уступки права требования (цессии), возникшего из дорожно-транспортного происшествия от 26.01.2017, на получение страхового возмещения, неустойки и штрафа.

На основании изложенного Бублик В.В. просит суд взыскать в свою пользу с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <***>, неустойку, начисленную с 21.02.2017 по день фактического исполнения решения ответчиком, в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя <***>, расходов по оплате услуг эксперта <***>, услуг почтовой связи <***>, государственной пошлины <***>, штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в суд – 19.04.2017, 24.04.2017, при этом не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░