Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2010 от 26.05.2010

ФИО0">

Дело № 5 - 51/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2010г судья Кировского районного суда города Красноярска Майорова О.А.,

с участием правонарушителя Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ш., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л

25.10.2010г в 21 час 20 мин водитель Ш., управляя автомобилем «Мazda Familia» госномер, находясь в районе дома № по ул. 60 лет Октября в г. Красноярске, нарушив п.10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Хонда» госномер под управлением Т., в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

Правонарушитель Ш. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показал, что действительно 25.04.2010г в районе дома № по ул. 60 лет Октября в г. Красноярске произошло ДТП, в результате которого он, управляя автомобилем «Мазда», допустил столкновение с автомобилем «Хонда» по управлением Т., виновным в совершении указанного ДТП считает себя, не оспаривает того, что в результате столкновения автомобилей Т. были причинены телесные повреждения и он был доставлен в больницу. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку имеет судимость, на работу устроиться сложно, автомобиль - это его единственный источник дохода.

Потерпевший Т. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - лично, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, судья находит, что вина Ш. в совершении административного правонарушения, помимо его личного признания, полностью подтверждается как протоколом об административном правонарушении от 25.05.2010г, в котором имеется письменное объяснение самого правонарушителя, не оспаривающего факт совершения правонарушения, так и:

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Т., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в его отношении было прекращено в связи с отсутствие в действиях состава административного правонарушения;

- спецсообщением от 25.04.2010г, согласно которому Т. был доставлен в больницу с диагнозом «острая реакция на стресс»;

- справкой о ДТП от 25.04.2010г,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования Т. от 26.04.2010г, согласно которому Т. в момент ДТП находится без признаков опьянения;

- заключением эксперта № 4304 от 13.05.2010г, в соответствии с которым 25.04.2010г Т. получил закрытую черепно-мозговую травму, представленную сотрясением головного мозга, которая повлекла временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку данная ЗЧМТ квалифицируется как легкий вред здоровью, могла быть получена в салоне автомобиля при столкновении двух транспортных средств;

- схемой дорожной ситуации с подписью Ш., не имеющего каких-либо возражений относительно правильности отражения в ней исходных данных.

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья пришел к выводу, что вина правонарушителя в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия Ш. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который совершил грубое правонарушение в области безопасности дорожного движения, однако, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался (сведения об этом отсутствуют). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Майорова О.А.