Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1910/2011 ~ М-2169/2011 от 28.07.2011

Дело № 2-1910/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.09.11 г. Ленинский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего: Кошелевой Н.В.,

при секретаре Шагаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Зверева С.А. к Красову В.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата обезличена> между ОАО «Банк внешней торговли», уступившим право требования Банку ВТБ-24 (ЗАО), и ответчиком было заключено кредитное соглашение <номер обезличен>, по которому ответчик получил кредит в размере сумма обезличена. В обеспечение исполнения кредитного обязательства с истцом был заключен договор поручительства. В соответствии с данным договором истец принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком его обязательств по кредитному договору. Советским районным судом г. Томска от 25.06.2008 г. Было вынесено заочное решение о взыскании солидарно с ответчика и его поручителей, в том числе с истца, задолженности по кредитному договору в размере сумма обезличена, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО). На основании исполнительного листа из доходов истца по месту работы было удержано сумма обезличена в счет погашения задолженности по неисполненному ответчиком кредитному договору <номер обезличен>. Поскольку к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в объеме удовлетворенных поручителем требований кредитора, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма обезличена, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма обезличена.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из заочного решения Советского районного суда г. Томска от 25.06.2008, что 24.02.2005 между ОАО «Банк внешней торговли» и Красовым было заключено кредитное соглашение № <номер обезличен>, по условиям которого ответчик получил кредит в размере сумма обезличена на срок <дата обезличена> с уплатой процентов в размере данные изъяты годовых. <дата обезличена> право требования по кредитному соглашению перешло в порядке переуступки Банку ВТБ-24 (ЗАО).

Таким образом, у заемщика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором от <дата обезличена>. Указанное обязательство ответчик не исполнял должным образом, что подтверждается материалами дела.

Надлежащее исполнение кредитного обязательства обеспечивалось поручительством Зверева, с которым был заключен договор поручительства от 24.02.2005 № <номер обезличен>, по условиям которого истец обязался отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 24.02.2005.

Судом установлено, что Банком ВТБ-24 (ЗАО) было подано исковое заявление в Советский районный суд г. Томска о взыскании с Красова В.С., ФИО1, ФИО2, Зверева А.С. ФИО3 задолженности по кредитному соглашению. Заочным решением Советского районного суда г. Томска от 25.06.2008 солидарно с указанных выше ответчиков, в том числе с истца, в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) взыскана задолженность в размере сумма обезличена, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена. На основании исполнительного листа от 25.06.2008 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области 17.11.2008 было возбуждено исполнительное производство в отношении Зверева как солидарного должника. Требования банка удовлетворены в полном объеме, в счет погашения задолженности из доходов истца в пользу взыскателя удержано сумма обезличена.

Согласно ст. 365 ГК РФк поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из данной нормы закона следует, что если исполнение заемного обязательства обеспечивалось поручительством, удовлетворение требований займодавца за счет такого обеспечения не прекращает обязательство, а ведет к замене кредитора - займодавца, поскольку в этом случае права кредитора по кредитному договору переходят соответственно к поручителю.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства к истцу перешли права кредитора по обязательству ответчика в размере сумма обезличена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих отсутствие вины в нарушении возникшего обязательства, либо опровергающих доводы стороны истца, суду не представил.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма обезличена рублей, что подтверждается материалами дела.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, действия представителя истца по защите интересов истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма обезличена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Красова В.С. в пользу Зверева С.А. денежную сумму в размере сумма обезличена, расходы по оплате госпошлины в размере сумма обезличена, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья