Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4501/2020 ~ М-3875/2020 от 11.06.2020

72RS0014-01-2020-005780-69

Дело № 2-4501/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                   21 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску           страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Метелеву Роману Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Метелеву Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 06.08.2019 года по вине водителя Метелева Романа Юрьевича произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО7 Гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», а гражданская ответственность потерпевшего – в АО «ГСК «Югория». На основании ст. 14.1 Закона об ОСАГО, собственник автомобиля ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков, по которому АО «ГСК «Югория», действуя от имени и за счет СПАО «РЕСО-Гарантия», произвело выплату страхового возмещения в сумме 232 400 руб. Ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец просит взыскать с него страховое возмещение в порядке регресса в сумме 232 400 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 524 рублей.

Представитель истца – СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции в связи с истечением срока хранения, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

Исследовав материалы настоящего дела, дело об административном правонарушении, суд находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

06.08.2019 года напротив дома № 30 по ул. 50 лет Октября в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являются Метелев Р.Ю., управлявший автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № и ФИО5, управляющий автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №

Из материалов дела об административном правонарушении Метелев Роман Юрьевич, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и оставил место ДТП, что свидетельствует о том, что виновником происшествия является ответчик.

В результате данного ДТП, автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что Метелев Роман Юрьевич является причинителем вреда имуществу ФИО3, которая является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Как установлено судом, АО «ГСК «Югория», где была застрахована автогражданская ответственность ФИО3, по прямому возмещению ущерба произвело последнему выплату страхового возмещения в сумме 232400 рублей, при этом СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило данные расходы АО «ГСК «Югория».

Согласно ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40 – ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт того, что ответчик скрылся с места происшествия, подтверждается вступившим в законную силу постановлением от 07.08.2019 мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу № Метелев Роман Юрьевич, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В связи с тем, что в ДТП, произошедшем 06.08.2019 года, установлена вина водителя Метелева Р.Ю., скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в порядке регресса в размере 232 400 рублей, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 524 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с Метелева Романа Юрьевича в пользу                                страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 232 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 524 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.07.2020.

Председательствующий                                                     А.А. Асадуллина