Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1946/2020 ~ М-1888/2020 от 06.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 декабря 2020 г.     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1946/2020 по исковому заявлению Морехова Виталия Эдуардовича к Камаеву Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму долга,

    У С Т А Н О В И Л :

    Морехов В.Э. обратился в суд с иском к Камаеву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключены договоры займа. В подтверждение заключения договора займа ответчик выдал истцу расписки о получении денежных средств, из которой следует, что Камаев Р.А. взял в долг по пяти распискам 479 446 рублей 19 копеек, обязавшись вернуть денежные средства.

Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратил сумму долга в указанный срок.

    В связи с изложенным, Морехов В.Э. просит суд взыскать с Камаева Р.А. сумму основного долга по договорам займа в размере 479 446 рублей 19 копеек, проценты на сумму долга в размере 30 989 рублей 83 копейки, а также стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 304 рублей

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчик Камаев Р.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

     В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца на вынесение заочного решения согласна, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Мореховым В.Э. и Камаевым Р.А. заключены договоры займа (л.д. 8-12).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 114 942 руб. 52 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 172 413 руб. 80 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 68 965 руб. 52 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 114 942 руб. 53 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 8 181 руб. 82 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик исполнил в срок принятые на себя обязательства, суду не представлено.

При этом суд учитывает, что по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Более того, по смыслу закона обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации№ 1 (2016)" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)).

            В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Не доверять представленному расчету процентов у суда оснований не имеется. Ответчиком представленный расчет не спаривается.

    Учитывая изложенное, суд постановляет взыскать с Камаева Р.А. в пользу Морехова В.Э. сумму основного долга по договорам займа в размере 479 446 руб. 19 коп., взыскать с Камаева Р.А. в пользу Морехова В.Э. проценты на сумму долга в размере 30 989 руб. 83 коп.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 989 руб. 83 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что в данной части заявленные исковые требования о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 8 304 рубля так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 – 310, 395, 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Морехова Виталия Эдуардовича к Камаеву Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму долга удовлетворить.

Взыскать с Камаева Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Морехова Виталия Эдуардовича сумму задолженности по основному долгу по договорам займа в в общей сумме 479 446 (четыреста семьдесят девять тысяч) рублей 19 копеек: (по расписке от 26.02.2019г. в сумме 114 942 руб. 52 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 413 руб. 80 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 965 руб. 52 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 942 руб. 53 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 8 181 руб 82 коп. )

    Взыскать с Камаева Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Морехова Виталия Эдуардовича проценты на сумму долга в размере 30 989 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 83 коп.

    Взыскать с Камаева Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Морехова Виталия Эдуардовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 304 (восемь тысяч триста четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Фаттахова Т.В.