Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3539/2012 ~ М-3011/2012 от 22.06.2012

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Родионовой Любови Михайловны к ГУ «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ»» о взыскании страховых выплат,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ»» производить в пользу Родионовой Любови Михайловны ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием, установленным ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 797 рублей 79 копеек с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с осуществлением необходимых перерасчетов в случае изменения степени утраты профессиональной трудоспособности.

Обязать Государственное учреждение «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ»» производить в пользу Родионовой Любови Михайловны ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием, установленным ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 891 рубля 41 копейки с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с осуществлением необходимых перерасчетов в случае изменения степени утраты профессиональной трудоспособности.

Производить индексацию размера ежемесячных страховых выплат с учетом уровня инфляции в порядке, установленном п.11 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Взыскать с Государственного учреждения «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ»» в пользу Родионовой Любови Михайловны задолженность по ежемесячным страховым выплатам в связи с профессиональным заболеванием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 33 550 рублей 92 копеек (в Ом числе в размере 15953 рублей 72 копеек – в связи с профессиональным заболеванием, установленным ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 17597 рублей 20 копеек – в связи с профессиональным заболеванием, установленным ДД.ММ.ГГГГ) и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Родионовой Любови Михайловны к ГУ «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ»» о взыскании страховых выплат,

установил:

Родионова Л.М. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ГУ «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ»» о взыскании страховых выплат. В обоснование иска указывает, что в период работы в ОАО «Завод им. Тарасова» повредила здоровье вследствие профессионального заболевания, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ По заключению филиала № Главного БМСЭ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана инва­ли<адрес> группы, с утратой 40% профессиональной трудоспособности по заключению от ДД.ММ.ГГГГ и с утратой 2 от ДД.ММ.ГГГГ Приказом №з от ДД.ММ.ГГГГ ей в связи с профессиональным заболеванием назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 1 216 рублей 04 копеек и приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 909 рублей 54 копеек. Считает, что расчёт ежемесячных страховых выплат мне произведен неверно, так как суммы заработка, из ко­торого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до ДД.ММ.ГГГГ, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно минимального размера оплаты труда. Просила взыскать ежемесячные страховые выплаты в размере по 6 279 рублей 78 копеек с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой 40% профессиональной трудоспособности по акту от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 2 970 рублей 92 копеек в связи с утратой 20% профессиональной трудоспособности по акту от ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующими индексациями согласно законодательству, сумму недоплаченных ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 971 рубля 16 копеек в связи с утратой 40% профессиональной трудоспособности и за тот же период в связи с утратой 20% профессиональной трудоспособности в размере 17 151 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В ходе разбирательства дела представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заявил ходатайство о принятии изменения размера исковых требований. Просил взыскать ежемесячные страховые выплаты в размере 4 797 рублей 79 копеек с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой 40% профессиональной трудоспособности по акту от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 2 891 рубля 41 копейки в связи с утратой 20% профессиональной трудоспособности по акту от ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующими индексациями согласно законодательству, сумму недоплаченных ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 953 рублей 72 копеек в связи с утратой 40% профессиональной трудоспособности и за тот же период в связи с утратой 20% профессиональной трудоспособности в размере 17 597 рублей 20 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, представитель истицы направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика по доверенности Лупик М.М. иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 23-26, 111-113).

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1, 3, 5 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных названным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. К застрахованным (лицам, подлежащим данному виду обязательного социального страхования) относятся, в частности, физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, а также физические лица, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности. Страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Под профессиональным заболеванием понимается хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 95-97) установлено следующее.

Истица с ДД.ММ.ГГГГ работала слесарем механосборочных работ 1 разряда на Куйбышевском ордена Ленина заводе КАТЭК (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в Куйбышевский ордена Ленина завод автотракторного электрооборудования им. ФИО6). С ДД.ММ.ГГГГ истица переведена на должность слесаря механосборочных работ 3 разряда в той же организации, а с ДД.ММ.ГГГГ – на должность упаковщика-укладчика 3 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации Куйбышевский ордена Ленина завод автотракторного электрооборудования им. ФИО6 преобразован в АООТ «Завод имени ФИО6» (с ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Завод имени ФИО6»). С ДД.ММ.ГГГГ истица работала в той же организации слесарем механосборочных работ 3 разряда.

Из трудовой книжки (л.д. 18) усматривается, что трудовые отношения истицы с ОАО «Завод имени ФИО6» прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением (сокращение штата).

Тем же судебным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Родионовой Л.М. установлен диагноз профессионального заболевания: «Хронический ринофаринголарингит. Нейросенсорная тугоухость второй степени», что подтверждается извещением об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ №, и актом расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ В связи с данным профессиональным заболеванием она утратила профессиональную трудоспособность на 40% бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ у Родионовой Л.М. выявлено ещё одно профессиональное заболевание – хроническая анемия смешанного генеза (постгеморрагическая и токсическая) гипорегенераторная, что подтверждается извещением об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ №, и актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с данным профессиональным заболеванием она утратила профессиональную трудоспособность на 20% бессрочно.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется, в частности, в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному.

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности (ст.10 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание. Если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (в частности, повышена заработная плата по занимаемой должности или он переведен на более высокооплачиваемую работу), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, установленным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Ответчик признал наступление страхового случая и приказом от ДД.ММ.ГГГГ №п (л.д. 35) назначил истице ежемесячную страховую выплату в размере 401 рубля 33 копеек. При этом, как следует из справки-расчета (л.д. 34), при определении среднемесячного заработка застрахованного ответчиком был взят годичный период, предшествующий месяцу, в котором истице был установлен диагноз профессионального заболевания, т.е. период с октября 1999 г. по сентябрь 2000 г.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, установленным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65). Ответчик признал наступление страхового случая и приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В/02 (л.д. 66) назначил истице ежемесячную страховую выплату в размере 909 рублей 54 копеек. При этом, как следует из справки-расчета (л.д. 66 об.), при определении среднемесячного заработка застрахованного ответчиком был взят годичный период, предшествующий месяцу, в котором истице был установлен диагноз профессионального заболевания, т.е. период с мая 2001 г. по апрель 2002 г.

Истица оспаривала в судебном порядке выбор периода для расчета среднемесячного заработка как по первому, так и по второму страховому случаю. Вышеуказанным решением Ленинского районного суда <адрес> в иске Родионовой Л.М. было отказано, установлено, что иные предусмотренные п.3 ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» варианты выбора периода для определения среднемесячного заработка являлись менее выгодными для истицы, а оснований для применения положения п.5 ст.12 того же закона не имелось.

Между тем при расчете размера выплаты, как по первому, так и по второму страховому случаю ответчиком не было учтено, что в соответствии с п.10 ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до ДД.ММ.ГГГГ, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» в редакции, действовавшей в соответствующий период времени, с ДД.ММ.ГГГГ было произведено увеличение указанного показателя в 1,581 раза, а с ДД.ММ.ГГГГ было произведено увеличение указанного показателя в 1,5 раза.

Следовательно, для целей расчета страховой выплаты, доходы истицы, полученные до указанной даты, подлежали индексации. Инфляционные процессы в экономике приводят к снижению покупательной способности денежной единицы. Суммируя доходы истицы за 12 месяцев без применения вводимых законодателем коэффициентов индексации к заработной плате, полученной в соответствующие месяцы, ответчик не учитывает данного обстоятельства. Доходы истицы за первые месяцы расчетного периода и за последние месяцы расчетного периода ответчиком просто складываются, без учета того факта, что эти доходы выражены в денежных единицах, имеющих существенно различную покупательную способность.

Применение индексации направлено на учет арифметическими средствами уменьшения покупательной способности рубля в течение годичного расчетного периода и позволяет при расчете суммы заработка за этот период использовать по каждому из месяцев значение заработной платы, выраженное исходя из покупательной способности рубля на конец периода.

Следовательно, для правильного, отвечающего требованиям закона, расчета среднемесячного заработка по первому страховому случаю суммы заработка, полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ (даты индексации) по ДД.ММ.ГГГГ (конец расчетного периода) следует умножить на 1,581 (коэффициент индексации). При таком подходе размер заработной платы за 12 месяцев для целей расчета составит 19 390 рублей 49 копеек, а размер среднемесячного заработка – 1 615 рублей 87 копеек.

Мнение представителя ответчика о том, что индексация, предусмотренная п.10 ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», должна применяться только к размеру среднего заработка, определяемого без учета индексаций, имевших место в течение расчетного периода, основано на неправильном понимании закона. Ничто в тексте закона не дает оснований для такого вывода. Напротив, законодатель недвусмысленно указывает, что индексации подлежат любые суммы заработка, полученные до ДД.ММ.ГГГГ (а не среднемесячный заработок).

Согласно п.11 ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ. При назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. Правительством РФ последовательно устанавливались следующие коэффициенты индексации: с ДД.ММ.ГГГГ – 1,1, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,094, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,086, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,075, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,019, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,13, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,1, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,065. Кроме того, в силу п.10. ст.12 названного закона подлежат учету коэффициенты индексации с ДД.ММ.ГГГГ, равный 1,515, а также с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, равные 1,5 каждый. Умножая последовательно рассчитанный судом среднемесячный заработок на вышеуказанные коэффициенты и на степень утраты профессиональной трудоспособности истицы по первому страховому случаю (0,4), суд устанавливает, что размер полагающейся истице ежемесячной страховой выплаты в 2011 г. должен был составлять 4 526 рублей 24 копейки, а с ДД.ММ.ГГГГ – 4 797 рублей 82 копейки.

Истица просит установить страховую выплату в меньшем размере, равном 4797 рублям 79 копейкам. Расхождение вызвано большей погрешностью округления в расчетах истицы. Однако суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, связан исковыми требованиями.

В соответствии с п.3 ст.15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, требование истицы о взыскании ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Общий размер таких выплат, причитавшихся истице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 697 рублей 44 копейки. Фактически истице выплачено 76 743 рубля 72 копейки (л.д. 61, 63). Общий размер задолженности по страховым выплатам по первому страховому случаю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 953 рубля 72 копейки.

Для правильного расчета среднемесячного заработка по второму страховому случаю суммы заработка, полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ (даты индексации) по ДД.ММ.ГГГГ (конец расчетного периода) следует умножить на 1,5 (коэффициент индексации). При таком подходе размер заработной платы за 12 месяцев для целей расчета составит 53112 рублей 30 копеек, а размер среднемесячного заработка – 4 426 рублей 03 копейки.

Согласно п.11 ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ. При назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. Правительством РФ последовательно устанавливались следующие коэффициенты индексации: с ДД.ММ.ГГГГ – 1,1, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,094, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,086, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,075, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,019, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,13, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,1, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,065. Кроме того, в силу п.10. ст.12 названного закона подлежит учету коэффициент индексации с ДД.ММ.ГГГГ, равный 1,5. Умножая последовательно рассчитанный судом среднемесячный заработок на вышеуказанные коэффициенты и на степень утраты профессиональной трудоспособности истицы по второму страховому случаю (0,2), суд устанавливает, что размер полагающейся истице ежемесячной страховой выплаты в 2011 г. должен был составлять 2 727 рублей 78 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2 891 рубль 45 копеек.

Истица просит установить страховую выплату в меньшем размере, равном 2 891 рублю 41 копейке. Расхождение вызвано большей погрешностью округления в расчетах истицы. Однако суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, связан исковыми требованиями.

В соответствии с п.3 ст.15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, требование истицы о взыскании ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Общий размер таких выплат, причитавшихся истице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 864 рубля 96 копеек. Фактически истице выплачено 38 267 рублей 28 копеек (л.д. 86, 89). Общий размер задолженности по страховым выплатам по первому страховому случаю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 597 рубля 68 копеек.

Истица просит взыскать часть этой суммы в размере 17597 рублей 20 копеек, что является её правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

Предметом судебного разбирательства по делу №, рассмотренному Ленинским районным судом <адрес>, также являлись требования истицы о взыскании ежемесячных страховых выплат (в ином размере) и задолженности по ежемесячным страховым выплатам, но основанные на оспаривании истицей произведенного ответчиком выбора периодов её трудовой деятельности для расчета среднемесячного заработка. То есть, ранее судом рассматривалось дело по спору между теми же сторонами о том же предмете, но по иному основанию. Проверка соответствия закону выполненных страховщиком самих расчетов среднемесячного заработка судом в рамках рассмотрения указанного выше дела не производилась. Таким образом, ранее постановленный судебный акт не является препятствием к рассмотрению настоящего иска, рассматриваемый в настоящее время спор судом ранее не разрешался.

Согласно п. 9 ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Вместе с тем, ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат (п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»). Поскольку по данному делу страховщиком допущены нарушения требований закона при определении размера ежемесячных страховых выплат, требование о перерасчете страховых выплат подлежит удовлетворению.

Расходы истицы на оплату услуг представителя, подтвержденные квитанцией коллегии адвокатов № серии ЛХ1 № (л.д. 19), суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, находит разумными и подлежащими возмещению, принимая во внимание сложность дела и количество судебных заседаний. Истица просит возместить только часть понесенных расходов в размере 2000 рублей, что является её правом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ»» производить в пользу Родионовой Любови Михайловны ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием, установленным ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 797 рублей 79 копеек с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с осуществлением необходимых перерасчетов в случае изменения степени утраты профессиональной трудоспособности.

Обязать Государственное учреждение «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ»» производить в пользу Родионовой Любови Михайловны ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием, установленным ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 891 рубля 41 копейки с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с осуществлением необходимых перерасчетов в случае изменения степени утраты профессиональной трудоспособности.

Производить индексацию размера ежемесячных страховых выплат с учетом уровня инфляции в порядке, установленном п.11 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Взыскать с Государственного учреждения «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ»» в пользу Родионовой Любови Михайловны задолженность по ежемесячным страховым выплатам в связи с профессиональным заболеванием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 33 550 рублей 92 копеек (в Ом числе в размере 15953 рублей 72 копеек – в связи с профессиональным заболеванием, установленным ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 17597 рублей 20 копеек – в связи с профессиональным заболеванием, установленным ДД.ММ.ГГГГ) и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь