Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-496/2020 ~ М-462/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-496/2020

УИД 10RS0008-01-2020-001117-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 октября 2020 года                               г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кузнецовой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», истец, банк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой А.В. по тем основаниям, что 23.03.2016 заключило с ответчиком соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 10 000 руб. под 26,9% годовых сроком до 23.03.2018. Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, в связи с чем за период с 12.04.2016 по 24.08.2020 образовалась задолженность в общем размере 3 665 руб. 50 коп., из них 2 199 руб. 16 коп. – основной долг, 1 464 руб. 01 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 руб. 33 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Просит расторгнуть соглашение от 23.03.2016 № с 24.08.2020, взыскать с Кузнецовой А.В. задолженность по соглашению в названном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суду представлен отказ от иска по тем основаниям, что после предъявления искового заявления задолженность по соглашению от 23.03.2016 № погашена. Истец просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В судебное заседание ответчик Кузнецова А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку уплатила задолженность до получения искового заявления и повестки суда.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Из представленного суду сообщения истца следует, что задолженность по соглашению от 23.03.2016 № погашена ответчиком 07.09.2020.

Правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно.

Отказ от иска не противоречит закону, права и интересы третьих лиц не затрагивает, судом принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Банк обратился в суд (передал исковое заявление организации почтовой связи) 31.08.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, к производству суда исковое заявление принято 01.09.2020.

Погашение задолженности по соглашению от 23.03.2016 № произведено Кузнецовой А.В. 07.09.2020, то есть после обращения АО «Россельхозбанк» в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

В данной связи расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., уплаченные истцом за требование о взыскании задолженности по соглашению от 23.03.2016 №, подлежат взысканию с ответчика Кузнецовой А.В.

Вместе с тем доказательств того, что ответчиком Кузнецовой А.В. исполнено требование АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения от 23.03.2016 №, за предъявление которого банком уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., суду не представлено, уплата Кузнецовой А.В. долга в размере 3 665 руб. 50 коп. подтверждением заключения сторонами соглашения о расторжении договора не является.

Таким образом, судебные расходы АО «Россельхозбанк» по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. взысканию с ответчика по делу Кузнецовой А.В. не подлежат.

В силу положений подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В данной связи 4 200 руб. (70% от 6 000 руб.) подлежит возврату АО «Россельхозбанк» из бюджета.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от иска к Кузнецовой А.В..

Прекратить производство по делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кузнецовой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в связи с отказом истца от иска на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Кузнецовой А.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Произвести Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.08.2020 №200686, в размере 4 200 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

    Судья                                М.Л. Свинкина