Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-183/2020 от 13.07.2020

№ 13-183/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В., при секретаре Жолудевой М.А., с участием заявителя Габдрахманова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Медвежьегорске Медвежьегорского района Республики Карелия 22 июля 2020 года заявление Габдрахманова Равиля Ришатовича о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманов Р.Р. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая в обоснование своих требований, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26.11.2019 по гражданскому делу № 2-722/2019 удовлетворены его требования о возмещении морального вреда, решение суда вступило в законную силу. 18.05.2020 им был получен исполнительный лист серии ФС № 023181058, выданный Медвежьегорским районным судом 17.04.2020. Указанный исполнительный лист им был направлен для исполнения в Отдел судебных приставов, после чего согласно разъяснениям судебного пристава-исполнителя, перенаправлен во ФСИН России. Из письма ФСИН России от 08.07.2020 следовало, что исполнительный лист необходимо направить для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации, при этом заявителю был возвращен не оригинал исполнительного листа, а его ксерокопия. В данной связи Габрахманов Р.Р. просит выдать ему дубликат исполнительного документа.

В судебном заседании заявитель Гадбрахманов Р.Р., участие которого обеспечено посредством системы видеоконференцсвязи, поддержал заявленные требования, пояснив, что оригинал исполнительного листа ФСИН России ему не вернула, где в настоящее время находится данный исполнительный документ, ему неизвестно.

Заинтересованные лица Филиал Б-1 «Больницы № 1» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, ФСИН России, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия, Исаковская Н.В., Отставная Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).

Предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26.11.2019, вынесенным по гражданскому делу № 2-722/2019 (УИД 10RS0008-01-2019-001074-34), частично удовлетворены заявленные Габдрахмановым Р.Р. требования, с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу Габдрахманова Р.Р. в возмещение морального вреда взыскано 2500 руб.

Исполнительный лист по делу взыскателю направлен, получен, что подтверждается документально.

25.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № 023181058 от 17.04.2020, выданного Медвежьегорским районным судом по делу № 2-722/2019, предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование в размере 2500 руб., в отношении должника: ФСИН России, в пользу взыскателя: Габдрахманова Р.Р., вследствие п.2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскателю Габрахманову Р.Р. разъяснено, что исполнительный лист необходимо отправить в Федеральную службу исполнения наказаний (ФСИН России) по адресу: ул. Житная, д. 1, г. Москва, Россия, 119049.

05.06.2020 Габдрахмановым Р.Р. в адрес ФСИН России был направлен для исполнения исполнительный лист серии ФС № 023181058.

Из содержания ответа ФСИН России, датированного 08.07.2020 исх. 16-39941, и направленного в адрес Габдрахманова Р.Р., следует, что в соответствии со ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации. С учетом данных разъяснений ФСИН России возвратил Габдрахманову Р.Р. его заявление от 05.06.2020, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17.03.2020 и исполнительный лист серии ФС № 023181058 для направления надлежаще оформленных документов в Министерство финансов Российской Федерации.

Однако по неизвестной причине Габдрахманову Р.Р. была возвращена ксерокопия исполнительного листа серии ФС № 023181058.

Принимая во внимание, что сведений о получении исполнительного листа взыскателем не имеется, место нахождения исполнительного листа после направления его из ФСИН России не установлено, доказательств исполнения требований исполнительного документа не представлено, суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист утрачен.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования о выдаче дубликата исполнительного документа обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Габдрахманова Равиля Ришатовича удовлетворить.

Выдать Габдрахманову Равилю Ришатовичу дубликат исполнительного документа о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу Габдрахманова Р.Р. в возмещение морального вреда 2500 руб. в соответствии с решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26.11.2019 по гражданскому делу № 2-722/2019.

Исполнительный лист серии ФС № 023181058 признать недействительным.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                            Е.В. Рыжкова