Решение по делу № 2-825/2015 ~ М-765/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-825/2015                                                                                                                                                                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой Н.С., при секретаре Уточкиной Н.В., с участием истца Крыловой Г.В., её представителя Кумировой Л.П., ответчика Журавлевой Е.С., её представителя Карачевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровск Пермского края гражданское дело по иску Крыловой Галины Владимировны к Журавлевой Елене Сергеевне о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Крылова Г.В. обратилась в суд с иском к Журавлевой Е.С. о взыскании суммы долга <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной в связи с подачей данного заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя за устные советы и составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.                                                               

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала расписку, по которой обязуется выплатить <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный срок Журавлева Е.С. деньги не вернула, поэтому истец обратилась к мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Журавлевой Е.С. <данные изъяты> руб., однако по заявлению ответчика он отменён.

В судебном заседании истец поддержала требования, указала, что ей принадлежит по <адрес> торговый павильон. Данный павильон она согласилась сдавать ответчику за <данные изъяты> рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик начала работать в павильоне, был заключен договор аренды, который впоследствии порвала, аренду оплачивала только в первое время, всего она получила <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ она попросила ответчика написать расписку о возврате денег, она ответила, что напишет на следующий день. Расписку ответчик написала на сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель истца адвокат Кумирова Л.П. на иске настаивала.

Ответчик Журавлева Е.С. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что с суммой долга она не согласна, договора аренды не было. В торговом павильоне в последнее время бывала только от случая к случаю, постоянно площади не занимала. Расписку писала под диктовку Крыловой и ее матери, которые оказывали на нее давление. Расписку писала у истца дома, с собой брала детей, они плакали, мать истицы кричала, и толкнула ее. Написала расписку, чтобы скорее уйти. Ее пытались также заставить указать в расписке обязательство о возврате процентов, но она не стала указывать такое обязательство, а ушла из квартиры.

Представитель ответчика адвокат Карачева Е.И. против иска возражала, ссылаясь на то, что из суммы долга частично платежи за аренду уже внесены.

Суд, заслушав истца, исследовав материал дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Журавлева Е.С. обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ Крыловой Г.В. <данные изъяты> руб. в счёт погашения платы за аренду магазина, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Условия обязательства, содержащиеся в расписке, позволяют установить, что между сторонами по настоящему делу достигнута договоренность об оплате Журавлевой Е.С. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Крыловой Г.В. в счет погашения платы за аренду магазина. В судебном заседании при этом, ответчик Журавлева Е.С. не оспаривала, что арендовала торговый павильон, принадлежащий Крыловой Г.Н. Данное Журавлевой обязательство содержит срок его исполнения, имущественное требование в пользу другого лица, то есть соответствует требованиям закона. Ответчиком Журавлевой Е.С. не представлено доказательств исполнения указанного обязательства, в связи с чем, суд находит требования истца законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что расписка была написана под давлением Крыловой, поскольку ответчик Журавлева не привела в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих об этом. Написание расписки в квартире Крыловой в присутствии матери истца, детей ответчика, не могу указывать на оказание на нее давления со стороны указанных лиц. Доказательств того, что при написании расписки, к ней применялось насилие или были высказаны угрозы его применения, при которых она могла опасаться за свою жизнь, здоровье, за наступление иных неблагоприятных для нее последствий, суду также не представлено.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные чеками-ордерами, а также на оплату услуг представителя за устные советы и составление искового заявления, подтвержденные квитанциями адвоката на суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Взыскивая судебные расходы на оплату услуг представителя, суд находит их соответствующими требованиям разумности.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Крыловой Галины Владимировны удовлетворить;

взыскать в пользу Крыловой Галины Владимировны с Журавлевой Елены Сергеевны долг в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:        Н.С. Петрова