Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-866/2017 (33-35003/2016;) от 02.12.2016

Судья Емельянов А.А. Дело № 33-866/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Пшеничниковой С.В., Заливадней Е.К.

при секретаре Зибиревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дарьина С.В. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2016 года по делу по иску Мальцева А.А. в интересах Мальцевой М.И. к Мальцевой Е.С. и Дарьину С.В. о признании договора дарения недействительным.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В., выслушав Мальцеву Е.С., Дарьина С.В., представителя Мальцева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2016 годапо делу назначена судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Мальцевой Марии Ивановны, производство которой поручено экспертам Краснодарской краевой психиатрической больницы №1.

В частной жалобе Дарьин С.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы, подано лицом, не имеющим законных полномочий не только для его заявления, но и для обращения с иском в суд.

Мальцева Е.А. в суде апелляционной инстанции просила частную жалобу удовлетворить, определение суда – отменить.

Представитель Мальцева А.А. в суде апелляционной инстанции просила определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения, предоставив копию решения Абинского районного суда Краснодарского края от 26.10.2016 о признании Мальцевой М.И. недееспособной. Решение суда вступило в законную силу.

Другие участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались. Судебная коллегия приняла решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Таким образом, доводы частной жалобы об отсутствии права Мальцева А.А. – сына Мальцевой М.И. на обращение в суд являются необоснованными.

Полномочия представителя истца Экоян Б.В. также подтверждены доверенностью от 12.05.2016, подписанной Мальцевым Анатолием Афанасьевичем.

Законность приостановления производства по делу предусмотрена ст. 216 ГПК РФ, согласно которой суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия пришла к выводу о законности решения суда первой инстанции и отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы и его отмены.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2016 года по делу по иску Мальцева А.А. в интересах Мальцевой М.И. к Мальцевой Е.С. и Дарьину С.В. о признании договора дарения недействительным - оставить без изменения, а частную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи