Решение по делу № 2-1076/2018 ~ М-909/2018 от 02.08.2018

                                                                                Дело № 2-1076

                                    2018 года

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО7, с участием истца – ФИО2, представителя истца – ФИО8, ответчика – ФИО5, представителя ответчика – ФИО9, третьего лица – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, третьи лица – ФИО3, ФИО4, о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5, в которых просит признать не соответствующими действительными, порочащими ее честь и достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные в обращениях ФИО5 о том, что ФИО2 пытается ее убить или повредить ее здоровье. Обязать ФИО5 опровергнуть недостоверные сведения о ФИО2 путем направления соответствующих обращений, содержащих информацию о ложности обвинений в адрес истца в: Администрацию <адрес>, прокуратуру <адрес>, МУП «УГХ», ООО «Промвентиляция».

Исковые требования мотивированны тем, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, а ответчик проживает над ее квартирой. ФИО5 длительное время изводить ФИО2 тоем, что систематически обращается в различные службы – прокуратуру, администрацию города, горгаз, ЖЭК, промвентиляцию и на работу истца с абсурдными и явно выдуманными жалобами, якобы истец пытается убить ФИО5 посредством газа, аммиака, сероводорода, сернистого газа, у нее полная квартира дыма и каких-то ядовитых жидкостей. В связи с этим за год квартиру истца посетило 10 комиссий, на которые она постоянно тратит свое время. При этом, проверки проводились неоднократно и все жалобы ФИО5 были отвергнуты. При разборе жалоб истец очень сильно переживает и нервничает, ей постоянно приходиться отрываться от работы и менять свой жизненный уклад. Тем самым, ответчик причинила ФИО2 существенный моральный вред, выразившийся в моральных страданиях и переживаниях, существенно изменился жизненный уклад истца, она была вынуждена прилагать дополнительные усилия для нормализации жизненного ритма. Вред усиливается тем, что истец является педагогом, учит детей, и жалобы на нее в школу, ставят по угрозу как саму ее работу, так и ее честное имя преподавателя. Надуманными жалобами на ФИО2, распространением недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию и прямыми оскорблениями, содержащимися в жалобах ответчика, ФИО2 причинены нравственные страдания нанесен ущерб достоинству личности, деловой репутации и даже здоровью. У истца развилась гипертоническая болезнь и произошел гипертонический криз. При этом, своими обращениями ответчик руководствовалась намерением исключительно намерением причинить вред истцу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что обращения ФИО5 в соответствующие органы были вызваны объективными причинами связанными с нарушением прав ответчика, а не в связи с злоупотреблением ею права. Кроме того, указанные обращения были направлены в соответствующие нарушенному праву органы.

Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании просила суд оставить исковые требования без удовлетворения.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не предоставила. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав стороны, представителей сторон, третье лицо, изучив материалы дела и исследовав предоставленные сторонами доказательства, считает необходимым заявленные исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обратить внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности. В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой. По делам данной категории необходимо учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации". При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами ФИО1 законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под достоинством следует понимать признание ценности каждого физического лица как уникальной биопсихосоциальной ценности, с честью связывается положительная социальная оценка лица в глазах окружающих, которая основывается на соответствии ее деяний (поведения) общепринятым представлениям о добре и зле, а под деловой репутацией физического лица понимается приобретенная лицом общественная оценка ее деловых и профессиональных качеств при выполнении им трудовых, служебных, общественных или иных обязанностей. Под деловой репутацией юридического лица, в том числе предпринимательских обществ, физических лиц - предпринимателей, адвокатов, нотариусов и других лиц, понимается оценка их предпринимательской, общественной, профессиональной или иной деятельности, которую осуществляет такое лицо как участник общественных отношений.

При этом, материалы гражданского дела не содержат в себе доказательств подтверждающих, что ФИО2 выполняет какие-либо трудовые, служебные, общественные или иные обязанности, является индивидуальным предпринимателем, нотариусом, адвокатом и т.д., в связи с чем вопрос о защите деловой репутации вообще не может исследоваться судом в ходе разрешения данного спора.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, то судом не принимаются во внимание доводы истца о том, что ей постоянно приходиться отрываться от работы, вред усиливается тем, что истец является педагогом, учит детей, и жалобы на нее в школу, ставят по угрозу как саму ее работу, так и ее честное имя преподавателя.

Кроме того, судом принимается во внимание при оценке данных доводов, что ФИО10 не заявлялось исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации в части направления каких-либо обращений ФИО5 по месту работы истца.

В соответствии со ст. 152 ГК Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (п.1). Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом (п.6). Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п.9). Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

ФИО17, Н.П., ФИО3, ФИО4, являются собственниками <адрес>, что следует из свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

Место проживания ФИО2 зарегистрировано по адресу: <адрес>. Кроме того, факт проживания ФИО2 в указанном жилом помещении не оспаривался сторонами в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «УГХ» составлен акт проверки дымовых и вентиляционных каналов <адрес>, из которого следует, что дымовые и вентиляционные каналы в <адрес> отвечают техническим условиям и пригодны для отвода продуктов сгорания от газовых приборов. Данные вентиляционные и дымовые каналы <адрес> не сообщаются с каналами <адрес> верхнего этажа, а выходят непосредственно на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» составлен акт-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что акт составлен представителем Алуштинского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» и ФИО11 (мать истца) о том, что Алуштинское УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» произвел работы и услуги в полном объеме: установка бытового счетчика, замена газового крана. И в тот же день осуществлен пуск газа в газопроводы и газовое оборудование, о чем также составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крымтеплотранс» составлен акт проверки дымовых и вентиляционных каналов в <адрес> (зарегистрирован за №а), из заключения которого следует, что дымовые и вентиляционные каналы в <адрес> отвечают техническим условиям и пригодны для отвода продуктов сгорания от газовых приборов: ПГ-4, ВПГ, даны рекомендации по замене.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> за № К-1/861/2-1368 на имя ФИО5 дан ответ о том, что на обращение по вопросу неисправности вентиляции в <адрес> жилого <адрес> рассмотрено специалистами управления капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>. Специалистами управляющей организации МУП «Управление городского хозяйства» совместно с работниками ООО «Крымтеплотранс» в присутствии ФИО5 проведено обследование <адрес> жилого <адрес> и в результате обследования дымовых и вентиляционных каналов с нижерасположенными квартирами не установлено. Специалистами МУП «Управление городского хозяйства» дополнительно выполнены работы по герметизации дымового канала, что должно обеспечить устойчивую работу системы ДВК в <адрес>, что следует из указанного ответа от ДД.ММ.ГГГГ, актом периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов б/н от 06 март 2018 года, приложения № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к директору МУП «УГХ» с заявлением, в котором указывала, что неоднократно подавала заявления, что у нее в квартире присутствуют ядовитые газы и орган (МУП «УГХ») не устраняет эти недостатки. В настоящее время у нее в квартире невозможно находится, круглые сутки идет в квартиру, из под плинтусов, угарный газ, природный газ, вся квартира как в тумане особенно на кухне, лоджии и в зале, и идет газ с вентиляционных каналов. В <адрес> перенесена плита на лоджию, и целый год МУП «УГХ» не может исправить положение, которым Братусь нарушает закон по жилищному договору. Просила принять меры и дать ей ответ.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе главного инженера МУП «УГХ» ФИО12, начальника РСУ ФИО13, заведующего сектором по работе с жилым фондом УКС и ЖКХ Администрации <адрес> ФИО14 проведен осмотр квартир № и № жилого <адрес>, при осмотре <адрес> установлено: в помещении кухни над мойкой смонтирована современная газовая колонка с отводом продуктов сгорания в отдельный ДВК, а также четырехкомфорочная газовая плита, также на кухне имеется отдельный вентиляционный канал приточной вентиляции (на момент осмотра заклеенный скотчем); между балконом и кухней обустроен открытый проход (отсутствует балконный блок предусмотренный проектом); задымления квартиры, запахов газа, гари и др. не обнаружено; при осмотре <адрес> установлено: в помещении кухни расположена газовая колонка с отводом продуктов сгорания в отдельный ДВК; между балконом и кухней обустроен отдельный проход (отсутствует балконный блок предусмотренный проектом); четырехкомфорочная газовая плита вынесена на балкон, над плитой установлена вытяжка и обустроен дополнительный вентиляционный канал через боковую стену балкона; собственник <адрес> утверждает, что у него имеются разрешительные документы на перенос газовой плиты, выданные АФ ГУП РК «Крымгазсети», но на момент осмотра они предоставлены не были; на момент осмотра посторонние запахи в квартире не выявлены, что следует из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фотоприложения к нему.

ДД.ММ.ГГГГ МУП городского округа Алушта «Управление городского хозяйства» составлен акт периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов с приложениями к нему, согласно которому была проведена периодическая проверка дымовых и вентиляционных каналов в квартирах №,25 <адрес> в <адрес>, в результате которой установлено: материал дымовых и вентиляционных каналов, оголовков – железобетон, дымовые и вентиляционные каналы в квартирах №,25 отвечают техническим условиям и пригодны для отвода продуктов сгорания от газовых приборов: ПГ-4, газ.колонка.

ФИО5 обращалась в инспекцию по жилищному надзору РК и в министерство жилищно-коммунального хозяйства РК с аналогичными заявлениями в которых указывала, что является собственником <адрес>, а ниже этажом в <адрес> проживает ФИО15 с женой, которые самовольно произвели перепланировку в своей квартире, а именно кухню перенесли на лоджию, переустановили самостоятельно газовую колонку и газовую плиту с вытяжкой, что приводит к тому, что вентиляционная шахта не работает как положено и все газы поступают к ней в квартиру, что создает угрозу ее жизни и ее здоровью. Она неоднократно обращалась с заявлениями в МУП «УГХ» о том, что у нее скапливаются запахи от газа, сотрудники управляющей компании проверяли только мою квартиру, а <адрес> не осматривали, причину так и не установили. Сообщили, что выполнили работы по герметизации дымового канала, что должно обеспечить устойчивую работу системы ДВК. На сегодняшний день в ее квартире с запахом газа ничего не поменялось, акт выполненных работ МУП УГХ не показывало. Также Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес>, сообщили, что провести исследование воздуха на неизвестные ядовитые газы не представилось возможным. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным управлением Роспотребнадзора по РК в инспекцию по жилищному надзору РК было направлено обращение на рассмотрение, ответ на который она до сих пор не получила. В связи с чем просила провести проверку (дата подачи данного заявления не установлена).

ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО15 инспекцией по жилищному надзору РК направлено уведомление об обеспечении доступа в помещение для проведения внеплановой выездной проверки. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ указанной Инспекцией вынесен приказ № о проведении внеплановой проверки в отношении физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ (вх/13-00171) ФИО5 обратилась с заявлением в адрес директора горгаза <адрес>, в котором указывала, что в <адрес> граждане самовольно произвели перепланировку в своей квартире, а именно кухню перенесли на лоджию и установили самостоятельно газовую колонку и газовую плит. И с этих дней в ее квартире каждый день с утра до утра присутствуют посторонние запахи угарного газа, сжиженного природного газа. Окно на проветривание открыть невозможно, идут запахи еще сильнее. За этот год квартира ФИО17 превратилась загазованной до тех пор, что в ней находиться невозможно. Братусь с сожительницей ни на что не реагируют, так как до сих пор в ее квартире присутствуют эти яды. Ему еще отключали газ за нарушение и опять включили, вытяжки у него нет, все угарные газы в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ за № К-1/3704/2-4110 Администрацией <адрес> на имя ФИО5 дан ответ о том, что сотрудниками управляющей организации МУП «Управление городского хозяйства» с выходом на место проведено обследование общедомового имущества, в том числе кровли МКД, а также квартир № и №. Установлено, что общедомовое имущество находится в удовлетворительном состоянии, проведен капитальный ремонт кровли, покрытие кровли выполнено из профлиста, чердачное помещение сухое, очищено от строительного и бытового мусора, протечек кровли не обнаружено. Дымовентканалы в <адрес> № очищены от сажи, посторонних предметов, проверены на герметичность и обособленность. Тяга в каналах имеется и соответствует нормативным требованиям. При осмотре <адрес> установлено, что газовое оборудование вынесено на балкон, при этом на момент осмотра разрешительные документы на перенос не были представлены. Собственнику <адрес> выдано предписание о необходимости предоставления разрешительных документов. По информации Управления градостроительства и архитектуры Администрации <адрес>, документы о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилых помещений <адрес> в <адрес>, не рассматривались.

ДД.ММ.ГГГГ из инспекции по жилищному надзору РК на имя ФИО5 направлен ответ № К-1/3686; 3773; 3838/2, о том, что в ее обращения по существу поставленных вопросов сообщает следующее, что Инспекцией проведена внеплановая выездная проверка в отношении собственника <адрес>, в ходе которой нарушения не были выявлены.

ДД.ММ.ГГГГ за вх. № на имя начальника Алуштинског УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» получен запрос от имени ФИО2 на предоставление технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по <адрес> в <адрес>.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы (в государственные органы и органы местного самоуправления) с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ указанного пункта указывает, что о недобросовестности субъекта могут свидетельствовать отсутствие всяких оснований для обращения в государственные органы, отсутствие намерения исполнить свой гражданский долг и отсутствие намерения защитить права и охраняемые законом интересы.

Исходя из оценки текстов обращений ФИО16 в государственные органы и органы местного самоуправления, и органов в которые ответчик обращалась, судом принимается во внимание, что: - Муниципальное унитарное предприятие городского округа Алушта Республики Крым «Управление городского хозяйства» является юридическим лицом, учредителем которого является Муниципальное образование городского округа Алушта Республики Крым. Видами деятельности МУП «УГХ» являются: управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, обслуживание, содержание его и ремонт, обеспечение коммунальными услугами населения города, а также предоставление услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов; предоставление услуг по контролю и техническому надзору за качеством, объемами, стоимостью выполненных работ; - Инспекция по жилищному надзору Республики Крым является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим государственный жилищный надзор на территории Республики Крым. Задачами Инспекции являются: предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, специализированных некоммерческих организаций, которые осуществляют деятельность по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, выявление нарушений ограничений изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, а также требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов; - Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, подотчетным и подконтрольным Главе Республики Крым и Совету министров Республики Крым. Министерство создано для реализации в <адрес> государственной политики по вопросам реформирования и комплексного развития жилищно-коммунального хозяйства в части водо-, теплоснабжения, водоотведения, в том числе в сельских населенных пунктах, управления и капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе общежитий, повышения энергетической эффективности, благоустройства территории, обращения с твердыми коммунальными отходами, погребения и похоронного дела, выполнения ремонтностроительных работ в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Основными задачами Министерства являются: 2.2.1 Создание условий для: реализации реформирования системы управления жилищным фондом; реализации государственной политики на территории Республики Крым по модернизации объектов инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства; обеспечения безопасных и комфортных условий проживания населения Республики Крым.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные обращения являются реализацией конституционного права ответчика на обращение граждан в соответствующие органы, и не могут расцениваться как нарушающие права ФИО2 в силу ст. 152 ГК Российской Федерации.

Кроме того, истцом и его представителем не предоставлено суду относимых, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих обращения ФИО5 в такие органы как прокуратура <адрес>, ООО «Промвентиляция».

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 9 ст. 152 ГК Российской Федерации, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, моральный вред подлежит возмещению в виде денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обратилась за медпомощью в поликлинику АЦГБ, поставлен диагноз – гипертоническая болезнь, гипертонический криз.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца в порядке ст. 152 ГК Российской Федерации, то и не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании морального вреда в сумме 50000 рублей.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы понесенные истцом подлежат оставлению на его счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 23, 29 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 151, 152, 1099-1102 ГК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5, третьи лица – ФИО3, ФИО4, о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда - отказать.

Решение подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья: