Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2013 ~ М-834/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-936/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2013 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П.,

при секретаре Сараевой М.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Варивода М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) (далее Банк) и Варивода М.А. заключили договор № * от * 2010 года о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом * руб. Согласно заявлению-анкете Банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита * руб. под *т% годовых. Согласно п. * тарифного плана (далее Тарифы) Платинум * номер тарифного плана указывается в заявлении-анкете.

Договор включает в себя как неотъемлемые части Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт кредитора (далее Общие условия), Тарифы и заявление-анкету.

В соответствии с п.п. * п. * Общих условий заявление-анкета – письменное предложение (оферта) ответчика, адресованное Банку, содержащее намерение ответчика заключить с Банком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, подписанное ответчиком.

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком.

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, которую Банк ежемесячно формировал и направлял ответчику. Минимальный платеж согласно п. * Тарифов формируется следующим образом – *% от размера задолженности (мин. * руб.)

При неоплате минимального платежа п. * тарифного плана установлены штрафные санкции, а именно: первый раз – * руб., второй раз подряд – * % от задолженности (плюс * руб.), третий раз подряд – *% от задолженности (плюс * руб.). Задолженность – все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком Банку по кредитному договору. Также, при нарушении обязательств, применяется увеличенная процентная ставка по договору в размере * %, которая действует на весь кредит, начиная с даты формирования счета-выписки, в которой была зафиксирована неоплата минимального платежа, и заканчивается датой формирования последующего счета-выписки, на которую очередной минимальный платеж был оплачен.

Из выписки по карте следует, что Варивода М.А. производила операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, а также совершала покупки с использованием банковской карты. При невыполнении ответчиком обязательств по выплате кредита, п. * Общих условий предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета – документа, формируемого Банком и направляемом клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информировании о сумме задолженности. Заключительный счет был сформирован * 2012 года и отправлен ответчику электронным сообщением.

Общая сумма задолженности ответчика на дату направления иска в суд составляет * руб. * коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – * руб. * коп., сумма задолженности по процентам – * руб. * коп., сумма задолженности по неустойке – * руб. * коп., сумма комиссии * руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № * от * 2010 года в размере * руб., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО ТКС Банк не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Варивода М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (ред. от 23.09.2008).

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела * 2010 года Варивода М.А. заполнено, подписано и направлено в адрес Банка предложение (заявление-анкета), в которой она предлагает заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпустит на ее имя Кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по Кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Акцептом настоящего предложения о заключении Договора будут являться действия банка по выпуску ей кредитной карты. В случае акцепта настоящего Предложения и заключения договора, настоящее Заявление-Анкета, тарифы по кредитным картам является неотъемлемой частью Договора. При этом Варивода М.А. подтверждает, что ознакомлена с действующими Общими Условиями и тарифами - размещенными в сети Интернет, понимает их и, в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

На основании вышеуказанного предложения поступившего от Варивода М.А. Банк выпустил на ее имя кредитную карту №* с лимитом задолженности * рублей. *. 2010г. Варивода М.А. произвела активацию кредитной карты, что является датой начала действия договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Условия заключенного между сторонами договора определены Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

Названными условиями предусмотрен порядок предоставления Кредита для осуществления расходных операций по кредитной карте, начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа, предусмотрены дополнительные услуги. Согласно Тарифам Банка по обслуживанию карты базовая процентная ставка за пользование кредитом составила * % годовых, беспроцентный период * % до * дней, ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием основной карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных * % (плюс * рублей), штрафные санкции, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа * % в день, при неоплате минимального платежа * % в день, плата за предоставление Услуги «SMS-Банк» * руб., плата за включение в Программу страховой защиты * % от Задолженности.

В период с * 2010 года по * 2012 года Варивода М.А. было снято с вышеуказанной кредитной карты денежных средств на сумму более * руб. В порядке исполнения своего обязательства по возврату суммы кредита и уплате сумм по договору внесено * руб. С * 2012 года Варивода М.А. платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносит, последний платеж был осуществлен * 2012г.

Учитывая, что Варивода М.А. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, Банк в соответствии с п.* Общих условий * 2012г. направил Ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. (п. *Общих условий).

Как следует из представленного Банком расчета, сумма задолженности на * 2013 года составляет * руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – * руб., сумма задолженности по процентам – * руб., сумма задолженности по неустойке – * руб., комиссия- * руб. Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности согласуется с выпиской по счету Варивода М.А. ежемесячными счетами-выписками, в которых содержатся все сведения о произведенных операциях по карте.

Учитывая, что Варивода М.А. доказательств уплаты суммы задолженности по кредиту не представила, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с Вариводжа М.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере * руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № * ░░ * 2010 ░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 18.06.2013