Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1466/2016 ~ М-858/2016 от 16.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2016 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о защите прав и законным интересов неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей» обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о защите прав и законным интересов неопределенного круга лиц.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещённые надлежащим образом, не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия по имеющимся в деле доказательствам не просили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, проявившего отсутствие заинтересованности в рассмотрении данного дела и злоупотребившего своими процессуальными правами.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о защите прав и законным интересов неопределенного круга лиц – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.

Председательствующий              В.В. Нягу