Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-20/2019 ~ М-2-22/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-2-20/2019                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Большое Игнатово                                                      30 августа 2019 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Тутуркиной А.А.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк»,

ответчиков Луньковой М.П., Лунькова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Луньковой М.П., Лунькову В.П. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

установил:

Представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») Черушев А.В. обратился в суд с иском изначально к Лунькову С.П. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, мотивируя свои требования тем, что АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО (далее - Заемщик) соглашение № 1520011/0075 от 06 мая 2015 г., в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 116 000 руб. 00 коп. В соответствии с данным соглашением, а также «Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и соглашается с общими условиями кредитования, указанными в соглашении. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 23% годовых (п.4.1. Соглашения). Срок возврата кредита в соответствии с п.2 Соглашения -      06 мая 2022 года. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выписками со счета и банковским ордером. За заемщиком по соглашению № 1520011/0075 от 06.05.2015 числится задолженность в размере 141 628 руб. 55 копеек, из них: 70 821 руб. 87 коп. - основной долг; 30 811 руб. 37 коп. - просроченный основной долг; 39 995 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом.

Также АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО (далее - Заемщик) соглашение № 1520011/0255 от 06 ноября 2015 г., в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 156 796 руб. 59 коп. В соответствии с соглашением, а также «Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и соглашается с общими условиями кредитования, указанными в соглашении. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 17% годовых (п.4.1. Соглашения). Срок возврата кредита в соответствии с п.2 Соглашения - 06 ноября 2020 года. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выписками со счета и банковским ордером. За заемщиком по соглашению № 1520011/0255 от 06.11.2015 числится задолженность в размере 181 661 руб. 55 коп., из них: 58 683 руб. 16 коп. - основной долг; 70 380 руб. 49 коп. - просроченный основной долг; 52 597 руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на 26 ноября 2018 года за заемщиком по Соглашению № от 21.10.2015 числится задолженность в размере 52 874 руб. 90 коп., из них остаток ссудной задолженности в размер 52 874 руб. 90 коп.

12 августа 2019 г. от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Лунькова С.П. на надлежащих ответчиков - наследников ФИО - жену наследодателя Лунькову М.П., сына наследодателя Лунькова В.П. (л.д. 134).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2019 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству представителя истца АО «Россельхозбанк» Демкиной Т.А. была произведена замена ненадлежащего ответчика Лунькова С.П. на надлежащих ответчиков (наследников ФИО): Лунькову М.П., Лунькова В.П. (л.д. 140-143).

На основании изложенного и с учетом последующего уточнения исковых требований истец просит суд взыскать солидарно с Луньковой М.П. и Лунькова В.П. сумму долга по соглашению № 1520011/0075 от 06.05.2015 г., заключенного с ФИО в размере 141 628 рублей 55 копеек, из них: 70 821 руб. 87 коп. - основной долг; 30 811 руб. 37 коп. - просроченный основной долг; 39 995 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом и по соглашению № 1520011/0255 от 06.11.2015 г., заключенного с ФИО в размере 181 661 рубль 55 копеек, из них: 58 683 руб. 16 коп. - основной долг; 70 380 руб. 49 коп. - просроченный основной долг; 52 597 руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины солидарно отнести на ответчиков.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя истца Чекушкиной Д.О., действующей по доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, просит суд их удовлетворить, заверенную копию решения суда направить в адрес Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк».

В судебном заседании ответчик Луньков В.П. иск признал частично, пояснив, что ему было известно о том, что покойный отец получал кредиты в сельхоз банке, так как он проживал в составе его семьи. О его смерти он сам сообщил работникам доп.офиса банка, расположенного в <адрес>. После смерти отца платежи по кредитным соглашениям отца он и его мама не вносили. Он не согласен с размером взыскиваемых сумм по двум кредитным соглашениям, заключенными между банком и его покойным отцом ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ Он и его мама признают исковые требования только в размере 225 855 рублей 59 копеек, то есть в пределах стоимости перешедшего им с матерью после смерти отца наследственного имущества по 1/618 земельной доли, что составляет для каждого из них по кадастровой оценке в сумме по 112 927 рублей 79 копеек. Другого имущества после смерти отца не осталось. Его родители проживали в доме, купленным им на средства материнского капитала. Его покойный отец доли собственности в доме не имел.

Ответчик по делу Лунькову М.П. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В поданном суд заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья, с заявленными требованиями истца с учетом их уточнения она не согласна, возражает против их удовлетворения, так как наследственного имущества после смерти мужа на указанную сумму она с сыном не принимала, признает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитным соглашениям в размере 225 855 рублей 59 копеек, то есть в пределах стоимости перешедшего каждому из наследников наследственного имущества в сумме 112 927 рублей 79 копеек (л.д. 220).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения ответчика Лунькова В.П. и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Денежные средства размещаются банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет.       

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. процентные ставки, в том числе и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из исследованных доказательств усматривается, что 06 мая 2015 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего Мордовского РФ ОАО «Россельхозбанк» Козловым М.И., и ФИО было заключено соглашение № 1520011/0075. По условиям указанного соглашения ФИО предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 116 000 рублей под 23% годовых с датой возврата - не позднее 06 мая 2022 г. (л.д.24-27, 156-159).

В соответствии с пунктом 17 указанного соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

Согласно пункту 6 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами10-го числа каждого месяца.

Стороны согласовали размеры ежемесячных платежей и даты их внесения, что подтверждается копией графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением 1 к соглашению № 1520011/0075 от 06 мая 2015 г. (об. л.д. 27, 28, об. л.д. 159, 160). График составлен в двух экземплярах и подписан ФИО, тем самым заемщик надлежащим образом ознакомлен со сроками погашения платежей и периодичностью их внесения на счет банка.

Таким образом, ФИО принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Истцом условия соглашения № 1520011/0075 от 06 мая 2015 г. были выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 148 от 06 мая 2015 г. (л.д.46, 169). Факт получения ФИО кредитных средств в сумме 116 000 рублей ответчики не оспаривают.

Также, 06 ноября 2015 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» Козловым М.И., и ФИО было заключено соглашение №. По условиям указанного соглашения ФИО предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 156 796 рублей 59 копеек под 17% годовых с датой возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11, 184-186).

В соответствии с пунктом 17 указанного соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

Согласно пункту 6 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами10-го числа каждого месяца.

Стороны согласовали размеры ежемесячных платежей и даты их внесения, что подтверждается копией графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением 1 к соглашению № 1520011/0255 от 06 ноября 2015 г. (об. л.д. 11, 12, об. л.д. 187, 188). График составлен также в двух экземплярах и подписан ФИО Изложенное свидетельствует о том, что он надлежащим образом ознакомлен со сроками погашения платежей и периодичностью их внесения на счет банка.

Таким образом, ФИО принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Истцом условия соглашения № 1520011/0255 от 06 ноября 2015 г. были выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 821 от 06 ноября 2015 г. (л.д. 47, 192). Факт получения ФИО кредитных средств в сумме 156 796 рублей 59 копеек ответчики также не оспаривают.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

В связи со смертью заемщик ФИО свои обязательства по двум кредитным соглашениям № 1520011/0075 от 06.05.2015 г. и № 1520011/0255 от 06.11.2015 г. не исполнил. В соответствии с заявленными истцом требованиями с учетом их уточнения, за заемщиком по состоянию на 05.07.2019 г. (за период с 02.10.2017 по 05.07.2019 включительно) числится задолженность: по кредитному соглашению № 1520011/0075 от 06.05.2015 г. в размере 141 628 рублей 55 копеек, из них: 70 821 руб. 87 коп. - основной долг; 30 811 руб. 37 коп. - просроченный основной долг; 39 995 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом; по кредитному соглашению № 1520011/0255 от 06.11.2015 г. в размере 181 661 рубль 55 копеек, из них: 58 683 руб. 16 коп. - основной долг; 70 380 руб. 49 коп. - просроченный основной долг; 52 597 руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитом, а всего по двум кредитным соглашениям на общую сумму 323 290 рублей 10 копеек, что подтверждается расчетами представленными в суд истцом, имеющихся в материалах дела (л.д. 13-14, 29-30, 161-163, 189-191).

Расчет задолженности проверен судом на основании выписок по лицевым счетам (л.д. 48-59, 171-183, 199-206), и признан правильным. Проценты исчислены в соответствии с условиями двух кредитных соглашений и требованиями закона. При этом, в течение шестимесячного срока, предусмотренного для принятия наследства, проценты по кредитным соглашениям не начислялись.

Судом установлено, что погашение долга по вышеуказанным кредитным соглашениям после смерти заемщика не производилось, что также не оспаривается ответчиками.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью должника.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 63 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчики по делу: Лунькова (до замужества - Шкурова) М.П. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения является супругой умершего заемщика ФИО, а Луньков В.П. является сыном умершего заемщика ФИО (л.д. 110-113).

         Согласно копии наследственного дела № № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-106), наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО являются: супруга - Лунькова М.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>; сын - Луньков В.П. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

         Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО состоит из 1/309 (одной трехсот девятой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 95, 96).

        Наследник по закону дочь наследодателя - МНП ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка <адрес> к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО, не обращалась, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, в своем заявлении, адресованное нотариусу она отказывается от наследства и не возражает против получения свидетельств о праве на наследство супругой Луньковой М.П., сыном Луньковым В.П. (л.д.89).

           15 ноября 2017 г. нотариусом Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследникам: Луньковой М.П. и Лунькову В.П. по 1/2 доле каждому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону № на наследственное имущество 1/309 (одной трехсот девятой) доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, представленных для сельскохозяйственного производства, принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Вышеуказанные свидетельства о праве на наследство подтверждают возникновение права собственности на вышеуказанное наследство, то есть на 1/618 доли каждого в праве общей собственности на земельный участок, которые подлежат регистрации в ЕГРН (л.д. 97, 98).

         Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ также следует, что наследники Лунькова М.П., Луньков В.П. иного недвижимого имущества после смерти наследодателя не принимали, что также подтверждается в судебном заседании ответчиком Луньков В.П.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследников Луньковой М.П., Лунькова В.П. права собственности (по 1/2) доле каждого) на наследственное имущество (земельный участок), находящийся на праве общей долевой собственности с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Тем самым АО «Россельхозбанк» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по двум кредитным соглашениям, заключенные с наследодателем ФИО к наследникам       Луньковой М.П. и Лунькову В.П. принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено (со слов ответчика Лунькова В.П.), что наследники Лунькова М.П., Луньков В.П. после принятии наследства по 1/2 доле, какие-либо денежные средства в счет погашение задолженности по кредитным соглашениям не вносили.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости имущество и сделок с ним ФИО, по состоянию на 31 октября 2017 г. (на день принятия наследства наследниками), принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости: 1/309 (одной трехсот девятой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, представленных для сельскохозяйственного производства, принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации: 26 апреля 2012 г., регистрационный №. Стоимость земельного участка находящегося на праве общей долевой собственности составляет 69 789 377 руб. 15 коп. (л.д. 95,96).

Соответственно стоимость 1/309 доли земельного участка с кадастровым номером №, принадлежавшей наследодателю ФИО будет составлять 225 855 руб. 59 коп., согласно следующего расчета 69 789 377,15 (кадастровая стоимость всего земельного участка) /309 (размер доли в общей долевой собственности, принадлежащая умершему наследодателю).

Судом также проверялось наличие иного наследственного имущества у ФИО путем направления соответствующих запросов в регистрационные органы и банковские учреждения.

Из сообщения от 07 августа 2019 г. заместителя директора-начальника Центрального отделения по Республике Мордовия АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» право собственности по Большеигнатовскому району Республики Мордовия по состоянию на 01 декабря 1998 г., за ФИО в органах БТИ не зарегистрировано (л.д. 126).

Как следует из сообщения заместителя председателя правления ПАО КБ «Межрегиональный промышленно-строительный банк» счетов, открытых на имя ФИО, в указанном банке не имеется.

Из сообщения от 06 августа 2019 г. первого вице-президента АККСБ «КС Банк» усматривается, что на имя ФИО в банке счетов нет (л.д. 132).

Согласно сообщению от 05.08.2019г. отдела обработки запросов ГО и клиентов Управления обработки запросов РЦСРБ ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк на имя ФИО открытых счетов не усматривается (л.д. 145).

Согласно сообщению от 06 августа 2019 г. АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) банковских счетов, открытых на ФИО, отсутствуют         (л.д. 151).

Из сообщения от 23 августа 2019 г. ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» по Республике Мордовия за ФИО зарегистрированных и снятых с утилизацией транспортных средств и прицепов к ним не имеется (л.д. 219).

Согласно сообщению от 07 августа 2019 г. Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия за ФИО трактора, самоходные машины и иные машины не зарегистрированы. За три года регистрационные действия по регистрации и снятию с учета не производились (л.д. 123).

Из сообщений от 08 августа 2019 г. № 919К, № 918К ГУ-Центр по выплатам пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия следует, что выплата средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, правопреемникам ФИО не производилась. Получателем социального пособия на погребение ФИО является Луньков В.П., выплата произведена в марте 2017 года в размере 5 562 руб. 25 коп. (л.д. 147-148).

Таким образом, судом установлено, что общий объем фактически принятого наследниками Луньковой М.П., Луньковым В.П. наследства (1/309 доли земельного участка) после смерти ФИО составляет 225 855 рублей 59 копеек.

Исходя из равенства долей наследников, принятых по 1/2 доли каждый наследственного имущества, стоимость имущества в виде 1/309 доли в праве земельного участка, которая перешла к ответчикам в порядке наследования составляет 225 855 рублей 59 копеек : 2 (два наследника принявших наследство) = 112 927 рублей 79 копеек (стоимость наследственного имущества перешедшего каждому наследнику).

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 05 июля 2019 г. (за период с 02.10.2017 по 05.07.2019 включительно) задолженность заемщика ФИО по кредитному соглашению № 1520011/0075 от 06.05.2015 числится задолженность в размере 141 628 руб. 55 копеек, по кредитному соглашению № 1520011/0255 от 06.11.2015 числится задолженность в размере 181 661 руб. 55 коп.

Размер задолженности по кредитным соглашениям превышает размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Разрешая требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитным соглашениям с наследников Луньковой М.П., Лунькова В.П. умершего заемщика ФИО, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному соглашению № 1520011/0075 от 06 мая 2015 года и по кредитному соглашению № 1520011/0255 от 06 ноября 2015 года солидарно в размере 225 855 рублей 59 копеек в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества в размере по 112 927 рублей 79 копеек. Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по двум кредитным соглашениям подлежит удовлетворению частично в размере стоимости перешедшего в порядке наследования имущества. В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчикам следует отказать.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 6 433 руб., что подтверждается платежными поручениями № 17076 от 17.07.2019 (л.д.7).

Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования имущественного характера на сумму 323 290 рублей 10 копеек, которые оплачены государственной пошлиной в размере 6 433 руб., однако удовлетворены судом в размере 225 855 рублей 59 копеек. Поэтому с ответчиков Луньковой М.П., Лунькова В.П. в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 4494 рублей, в долевом порядке, то есть по 2 247 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Луньковой М.П., Лунькову В.П. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Луньковой М.П., Лунькова В.П. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № 1520011/0075 от 06 мая 2015 года и по кредитному соглашению № 1520011/0255 от 06 ноября 2015 года в размере 225 855 (двести двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 59 копеек в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества, то есть в размере по 112 927 (сто двенадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 79 копеек.

Взыскать с Луньковой М.П. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247 (две тысячи двести сорок семь) рублей 04 копейки.

Взыскать с Лунькова В.П. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247 (две тысячи двести сорок семь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Луньковой М.П., Лунькову В.П. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям в размере 97 434 рубля 51 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия                                                    М.И. Малов