Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1705/2020 ~ М-1355/2020 от 30.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года                      г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации муниципального района Волжский Самарской области к Минибаеву Р.Ш. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Волжский Самарской области обратилась в суд к Минибаеву Р.Ш. с требованиями о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58343,90 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84529,08 рублей.

В судебном заседании представитель Минибаева Р.Ш. Курбатов А.С., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Минибаев Р.Ш. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель Администрации муниципального района Волжский Самарской области Харасов Д.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Минибаев Р.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте ответчика.

Указанный адрес относится к Октябрьскому району г.Самары.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суда передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Самары, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Администрации муниципального района Волжский Самарской области к Минибаеву Р.Ш. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.В.Миронова