Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2012 ~ М-444/2012 от 06.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                        06 августа 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.

при секретаре Некрасовой Г.В.

с участием заявителя Б.С.Л., представителя заявителя С.Ю.В., представителя заинтересованных лиц И.В.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.С.Л. об оспаривании решения призывной комиссии

установил:

Б.С.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии <адрес> Республики Карелия, указывая в заявлении, что 10 апреля 2012 года им было подано заявление о намерении проходить альтернативную гражданскую службу взамен военной. 21 июня 2012 года состоялось заседание призывной комиссии для рассмотрения указанного заявления по существу, в ходе которого на него оказывалось психологическое давление с целью заставить изменить своим убеждениям. Решение, принятое призывной комиссией, не оглашалось, копия решения не выдавалась. Согласно выписке из протоколов призывной комиссии принято решение о направлении призывника (Б.С.Л.) для прохождения медицинской и призывной комиссии на 25 июня 2012 года, которое свидетельствует об отказе ему в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Считая отказ призывной комиссии незаконным, заявитель указывает, что имеет убеждения, которым противоречит несение военной службы, срок подачи заявления о замене военной службы им пропущен по уважительной причине, поскольку постановка на воинский учет произведена 22 марта 2012 года. Просит восстановить срок для подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, отменить решение призывной комиссии <адрес> об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, приостановлении выполнения решения призывной комиссии.

В судебном заседании заявитель Б.С.Л. и его представитель С.Ю.В. заявление поддержали по изложенным в нем основаниям. Б.С.Л. пояснил, что встал на воинский учет 22 марта 2012 года, получил повестку в военкомате и в этот момент у него окончательно сформировались убеждения, которым противоречит несение военной службы, в связи с этим им пропущен срок подачи заявления о замене военной службы альтернативной гражданской службой.

Представитель заинтересованных лиц И.В.П. считает жалобу необоснованной, поскольку заявителем пропущен срок для подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службы, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление Б.С.Л. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Согласно статье 2 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» (далее Закона) гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; он относится к коренному малочисленному народу, ведет традиционный образ жизни, осуществляет традиционное хозяйствование и занимается традиционными промыслами.

В силу ст. 11 Закона граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:

до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года;

до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2012 года заявитель поставлен на воинский учет в военкомате <адрес>. 10 апреля 2012 года им направлено почтой заявление в адрес начальника отделения военного комиссариата по городу <данные изъяты> о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, указывая в заявлении, что имеет убеждения, которым противоречит несение военной службы, а именно, что он считает «службу в армии насилием и злом, которого он должен избегать, отказывается от принятия военной присяги, так как он против клятв, считает принудительный призыв в вооруженные силы в стране крайне вредным явлением, которое мешает свободному и гармоничному развитию молодых людей и общества в целом». Заявление зарегистрировано в военкомате 11 мая 2012 года.

Из материалов личного дела призывника следует, что заявитель подлежал призыву на военную службу весной 2012 года, таким образом, заявление о замене военной службы альтернативной гражданской службой Б.С.Л. должен был подать в срок до 01 октября 2011 года.

В судебном заседании Б.С.Л. пояснил, что проходил обучение в учебном заведении <адрес> до июля 2011 года, по окончанию обучения в августе 2011 года переехал жить в <адрес>. В <данные изъяты> состоял на воинском учете в военном комиссариате <адрес> по <данные изъяты> и <данные изъяты> районам. В августе и сентябре 2011 года им предпринимались попытки встать на воинский учет в <адрес>, однако в первый раз он забыл документы, а когда обратился второй раз в военкомат ему сразу стали вручать повестки, при этом отказывались поставить на воинский учет. В феврале 2012 года он написал заявление в военкомат <адрес> с просьбой снять его с воинского учета, на что им был получен ответ о необходимости встать на воинский учет в <адрес>, куда и будет направлено его личное дело.

Суд считает несостоятельными доводы Б.С.Л. и представителя заявителя С.Ю.В. о том, что срок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой им пропущен по уважительной причине, поскольку убеждения, которым противоречит несение военной службы, сложились у него окончательно в тот день, когда он получил повестку в военкомате <адрес>, а также поскольку он встал на учет в военкомате <адрес> лишь 22 марта 2012 года, поскольку в судебном заседании установлено, что до постановки на учет в военкомат <адрес> заявитель состоял на воинском учете в <адрес>, куда вправе был подать соответствующее заявление, кроме того, суд критически оценивает объяснения Б.С.Л. о том, что последним днем формирования его убеждений явился день, когда он получил повестку в военкомате <адрес>, и считает, что в совокупности с его объяснениями это свидетельствует о том, что у заявителя сформировалось отрицательное отношение к военной службе, а не система убеждений, которым противоречит несение военной службы, и в связи с этим не видит оснований для восстановления ему срока для подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Не могут быть приняты во внимание доводы представителя заявителя о том, что решение призывной комиссии является незаконным, поскольку решение принято об отказе в приеме заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службы, что не входит в полномочия призывной комиссии, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из решения призывной комиссии решение принято о направлении призывника для прохождения медицинской и призывной комиссии на 25 июня 2012 года, что свидетельствует о том, что фактически принято решение об отказе в удовлетворении заявления Б.С.Л. о замене военной службы.

Таким образом, решение призывной комиссии об отказе Б.С.Л. в удовлетворении заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой является законным и обоснованным, оснований для приостановления выполнения данного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 257-258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Б.С.Л. об оспаривании решения призывной комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                 Софронова И.А.

Мотивировочная часть решения изготовлена 10 августа 2012 года.