Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2014 от 29.04.2014

Дело № 1-99/2014 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого Новосельцева А.А.,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Кучевской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Новосельцева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новосельцев А.А. виновен в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

Новосельцев А.А. 30.03.2014 года около 05 часов 00 минут, находясь в магазине «Горизонт», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно. с корыстной целью, путем свободного доступа, в присутствии продавцов К. и С., с пола с левой стороны при входе в магазин, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ИП «В.», а именно 9 бутылок пива «Сибирский бочонок», емкостью 1.5 литра, по цене <данные изъяты> за каждую, на общую сумму <данные изъяты>, однако, довести полностью свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены К., которая выхватила у него из рук упаковку с пивом, в результате чего данная упаковка порвалась и часть бутылок с пивом упала на пол. А он скрылся с 4 бутылками пива «Сибирский бочонок», объемом 1,5 литра, по цене <данные изъяты> за каждую, на общую сумму <данные изъяты>. В случае доведения своего преступного умысла до конца ИП «В.» был бы причинен ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Новосельцев А.А. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде и защитник Нырков М.В.

Потерпевшая В., при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинительтакже согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, который в судебном заседании также это подтвердил, а государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Новосельцева А.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новосельцеву А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной, способствование раскрытию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Новосельцеву А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

В суде подсудимый Новосельцев А.А. иск потерпевшей В. признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты>.

При определении меры наказания подсудимому Новосельцеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание условно с возложением на него обязанностей, которые по мнению суда будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, совершенного Новосельцевым А.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Новосельцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Новосельцеву А.А. испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав его встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленное им время.

Меру пресечения Новосельцеву А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Новосельцева А.А. в пользу В. в счет возмещения материального ущерба 444 рубля.

Вещественные доказательства – запись на CD-диске от ДД.ММ.ГГГГ хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, упаковку из полимерного материала - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов