Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2012 от 29.08.2012

Дело № 1-433/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 сентября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимого Зацепина В.И.,

защитника подсудимого- адвоката Дементьевой Е.П.,

при секретаре Подмаркове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Зацепина В.И., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен>, ранее судимого: <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зацепин В.И. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение,с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так подсудимый Зацепин В.И. в период времени с 19 часов <дата обезличена> до 10 часов <дата обезличена>, с целью совершения хищения, открутил руками два болта, на которых держался металлический лист в одном из окон киоска <номер обезличен>, расположенного в ТД «<данные изъяты>», <адрес обезличен>, открыл этот металлический лист и через образовавшееся отверстие с целью совершения хищения незаконно проник в помещение указанного киоска, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на сумма обезличена, а именно: два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, 8 кг свинины, стоимостью сумма обезличена за 1 кг, на сумма обезличена, 2,5 кг говядины, стоимостью сумма обезличена за 1 кг, на сумма обезличена, 4 кг свиной рульки, стоимостью сумма обезличена за 1 кг, на сумма обезличена, 2 кг свиных ног стоимостью сумма обезличена за 1 кг, на сумма обезличена, 2 кг копченого мяса «Михайловское», стоимостью сумма обезличена за 1 кг, на сумма обезличена, 2,3 кг колбасы «Ямская», стоимостью сумма обезличена за 1 кг, на сумма обезличена, 2 кг сарделек, стоимостью сумма обезличена за 1 кг, на сумма обезличена, 2 кг шпигачек, стоимостью сумма обезличена за 1 кг, на сумма обезличена, 1 кг колбасы «Дорожная», стоимостью сумма обезличена, 4 кг грудинки, стоимостью сумма обезличена за 1 кг, на сумма обезличена, 1 кг колбасы «Крестьянская» полукопченая, стоимостью сумма обезличена, 2,4 кг «колбаски к пиву», стоимостью сумма обезличена за 1 кг, на сумма обезличена, 4 кг свежего сала, стоимостью сумма обезличена за 1 кг, на сумма обезличена, 16,8 кг мяса свиного на косточке, стоимостью сумма обезличена за 1 кг, на сумма обезличена, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом подсудимый Зацепин В.И. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Зацепин В.И. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно – по п.п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение,с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зацепина В.И., суд признает наличие у него малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зацепина В.И., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Зацепину В.И. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, семейное положение подсудимого и сведения о состоянии его здоровья, личность подсудимого, который ранее судим, однако воспитывает малолетнего ребенка, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого Зацепина В.И., суд находит необходимым назначить наказание подсудимому Зацепину В.И. в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания - исправление подсудимого Зацепина В.И. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый Зацепин В.И. совершил преступление средней тяжести после условного осуждения, в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, однако с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, сведений о личности подсудимого, а также принимая во внимание отношение к содеянному самого подсудимого Зацепина В.И., который в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, суд находит возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять подсудимому условное осуждение и сохранить подсудимому Зацепину В.И. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена>.

С учетом вышеизложенного суд находит возможным вновь применить при назначении подсудимому Зацепину В.И. наказания, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и что исправление Зацепина В.И. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о личности подсудимого Зацепина В.И., суд находит возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зацепина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Зацепину В.И. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать осужденного Зацепина В.И. в период испытательного срока: 1) работать в течении всего испытательного срока; 2) не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; 3) один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Зацепину В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена> в отношении Зацепина В.И., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый Зацепин В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: