Приговор по делу № 1-52/2020 от 16.03.2020

Дело № 1-52/2020

(№ 12008040042000002)

УИД № 24RS0003-01-2019-000186-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 21 сентября 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

подсудимой Ростовцевой ФИО12,

защитника - адвоката Колесов Ю.Д.,

при секретаре Власовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РОСТОВЦЕВОЙ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетних детей 2002 и 2004 годов рождения, не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

30.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 11.07.2019г. по отбытию срока,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от 17.07.2008г., выданного Балахтинским районным судом Красноярского края о взыскании с Ростовцевой Н.Ю. алиментов в пользу ФИО7 на содержание дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в пользу ФИО9 на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 17.07.2008г. и до совершеннолетия детей, который 12.08.2008г. предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Балахтинскому району Красноярского края, где было возбуждено исполнительное производство. Ростовцева Н.Ю., достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей, оплату алиментов не производила, в связи с чем, 27.04.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края, подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства за совершение административного правонарушения ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов, постановление суда вступило в законную силу 08.05.2018г. Данное наказание не отбыто, в связи с чем, 24.09.019г. она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. Ростовцева Н.Ю., будучи привлеченной к административной ответственности, реализуя преступный умысел, направленный на неуплату алиментов родителем без уважительных причин, предвидя наступление общественно-опасных деяний в виде ухудшения материальных условий несовершеннолетнего ребенка, в период с 31.07.2018г. по 23.01.2020г., являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. ст. 80, 85 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин уклонялась от уплаты алиментов. Доказательств того, что исполнение было не возможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы не имеется, однако имея доход от случайных заработков, алименты выплачивать отказывается. В результате уклонения от уплаты алиментов Ростовцевой Н.Ю. образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 31.07.2018г. по 23.01.2020г. в размере 211 554,04 рублей. Общая сумма задолженности по исполнительному производству № по состоянию на 23.01.2020г. составляет 1 350 245,22 рублей. Расчет задолженности по алиментам произведен согласно среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в соответствии со ст. 113 «Семейного кодекса Российской Федерации» и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Подсудимая Ростовцева Н.Ю. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное Ростовцевой Н.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой Ростовцевой Н.Ю., суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.157 УК Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Правильное восприятие Ростовцевой Н.Ю. окружающей обстановки, наличие у нее логического мышления, ее адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о ее постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Ростовцева Н.Ю. по отношению к инкриминируемому ей деянию признается вменяемой.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой Ростовцевой Н.Ю., из которых следует, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ростовцевой Н.Ю. в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ростовцевой Н.Ю., в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Не имеется оснований для применения к Ростовцевой Н.Ю. ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.1 ст.157 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимой Ростовцевой Н.Ю., принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее трудоспособный возраст, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, суд приходит к выводу о том, что наказание для Ростовцевой Н.Ю. должно быть назначено в виде исправительных работ, но не должно быть чрезмерно суровым, в связи с чем, наказание надлежит назначить с применением норм ст.73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, так как суд считает, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ростовцеву ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Ростовцеву Н.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру принуждения Ростовцевой Н.Ю. в виде обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: