Определение по делу № 2-1703/2015 ~ М-1604/2015 от 19.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2015 года         г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., при секретаре Зинатуллиной Ф.А., с участием истца Алибаевой З.А., ее представителя Юлмухаметовой Р.Р., ответчика Рахматуллиной Г.Н., ее представителя адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алибаевой ФИО11 к Рахматуллиной ФИО12, Акназарову ФИО13, нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО9 о признании договора купли-продажи дома и земельного участка недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Алибаева З.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи дома и земельного участка недействительным. Требование мотивировано тем, что она являясь супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшего по ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, с сентября 2014 года по адресу места проживания дочери ФИО2 – <адрес>. В вязи с его болезнью, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоянию дочери Рахматуллиной Г.Н. она стала проживать у дочери ФИО14 До начала ДД.ММ.ГГГГ года они совместно проживали в их общем доме, по адресу: <адрес>.. После смерти мужа ей стало известно о том, что их дом, находящийся по адресу: <адрес> был продан не смотря на то, что они в этом доме зарегистрированы. Дочь ФИО2 водила ее к нотариусу для подписания, каких - то документов, содержание которых ей не известно. Непосредственное участие в продаже дома и земельного участка принимала ответчик - ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>. Она и ее дочери неоднократно обращались к ней в порядке досудебного урегулирования спора, но в ответ истцу было сообщено, что ей теперь уже ничего не принадлежит. Ответчиком была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Помимо этого, ей неизвестна судьба всего остального имущества, оставшегося в доме, улей, автомобиля, документов на них. Получив выписку из ЕГРП ей стало известно, что жилой дом, принадлежащий на праве собственности - ФИО3 и ФИО1, стал принадлежать ФИО4. Также, ей стало известно, что действительно, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стала ее дочь - ФИО2. При этом, каких-либо денежных средств ею и ее супругом получено не было. Считает, что Рахматуллина ФИО15 воспользовалась ее и Алибаева ФИО16 беспомощным состоянием и совершила сделку по купле-продаже вышеуказанного дома. На сегодняшний день истец вынуждена проживать не в своем доме. Просит суд признать договор купли-продажи дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> недействительным с применением последствий его недействительности.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила об уточнении исковых требований, просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> недействительным (ничтожным) с применением последствий его недействительности. Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, находящейся по адресу: <адрес> недействительным (ничтожным) с применением последствий его недействительности.

В судебном заседании истец Алибаева ФИО17 и ответчик Рахматуллина ФИО18 пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. истец отказывается от своих исковых требований к Рахматуллиной ФИО19

2. ответчик Рахматуллина ФИО20 обязуется выплатить Алибаевой ФИО21. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно путем выплаты <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней с момента утверждения судом мирового соглашения, <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев со дня утверждения мирового соглашения; <данные изъяты> рублей в счет оказанных юридических услуг в течение <данные изъяты> месяцев. Ответчик Рахматуллина ФИО22 обязуется вернуть, путем привоза к Алибаевой ФИО23 на адрес: <адрес> следующее имущество: <данные изъяты> в течение <данные изъяты> дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу на основании ст.221 ГПК РФ сторонам понятны.

    Суд, выслушав стороны, которые просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу по иску, встречному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35,220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Алибаевой ФИО24 и ответчиком Рахматуллиной ФИО25 по условиям которого:

1. истец отказывается от своих исковых требований к Рахматуллиной ФИО26

2. ответчик Рахматуллина ФИО27 обязуется выплатить Алибаевой ФИО28 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно путем выплаты <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней с момента утверждения судом мирового соглашения, <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев со дня утверждения мирового соглашения; <данные изъяты> рублей в счет оказанных юридических услуг в течение <данные изъяты> месяцев. Ответчик Рахматуллина ФИО29 обязуется вернуть, путем привоза к Алибаевой ФИО30. на адрес: <адрес> следующее имущество: <данные изъяты> в течение 2 дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

Производство по делу по исковому заявлению Алибаевой ФИО31 к Рахматуллиной ФИО32, Акназарову ФИО33, нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО9 о признании договора купли-продажи дома и земельного участка недействительным, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: