Решение по делу № 2-141/2020 (2-4009/2019;) ~ М-3833/2019 от 07.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 г. №2-141/2020

г. Дмитров 50RS0005-01-2019-007069-26

        Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Паниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зябловой ФИО10, Зяблова ФИО11, действующих в интересах н/летних ФИО2, ФИО14 к ФИО15, ООО «МосОблЕИРЦ», ТСЖ «Доверие» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском в интересах н/летних ФИО7 А.Н., Бобровой В.Н. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что истцы являются опекунами н/летних ФИО7 А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, дети зарегистрированы по адресу <адрес> кроме них в данной квартире зарегистрирована и проживает ответчик ФИО4, однако по вопросу оплаты жилищно-коммунальных платежей возникают разногласия, по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность, поэтому истцы обратились в суд с указанным иском, просят определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, начисление производить на н/летних детей в размере 2/3 доли от общей суммы подлежащих оплате платежей, по отдельной квитанции. Истцы в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Ильчук Ж.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласилась, ссылаясь на то, что может нести все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг самостоятельно.

Представители ответчиков ООО «МосОблЕИРЦ», ТСЖ «Доверие» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в письменном заявлении просил отказать истцам в иске, а также сообщил, что начисление жилищно-коммунальных услуг на детей по указанной квартире не производится из-за временного их отсутствия.

Представитель 3-го лица Управления опеки и попечительства в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Распоряжениями Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> от 29.10.03г. №-Р и №-Р установлена опека над н\летними ФИО7 В.Н., 2009 года рождения и ФИО7 А.Н., 2007 года рождения, опекунами назначены истцы по делу и место жительства детей было определено по месту проживания опекунов по адресу: <адрес>, местом регистрации детей является жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. ДЗФС, <адрес>, за детьми Постановлениями Администрации Дмитровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П и №-П. за н/летними сохранено право пользования жилой площадью и регистрация по указанному адресу, кроме того, данными постановлениями постановлено информировать управляющие компании об убытии н/летних из жилого помещения с целью освобождения от расходов по оплате за пользование жилым помещением, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения.

В спорном жилом помещении дети не проживают, в квартире зарегистрирована и проживает Ильчук Ж.А., мать н/летних ФИО7 В.Н., 2009 года рождения и ФИО7 А.Н., 2007 года рождения, которая лишена родительских прав в отношении детей.

В силу пункта 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями п.п.2 п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 27.06.17г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. При этом на наймодателя возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что начисление жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу производится только на ответчика ФИО4, несовершеннолетние ФИО7 В.Н., и ФИО7 А.Н. временно отсутствуют по спорному адресу в связи с установлением над ними опеки и проживанием детей по месту жительства опекунов, начисление жилищно-коммунальных услуг на детей не производится, данное обстоятельство подтверждается справкой ООО «МосОблЕИРЦ», копией лицевого счета по квартире, поэтому в данном случае нет оснований для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, поскольку данная оплата на детей не начисляется.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истцов не имеется и полагает в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.69 ЖК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Зябловой ФИО16, Зяблова ФИО17, действующих в интересах н/летних ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ООО «МосОблЕИРЦ», ТСЖ «Доверие» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: