Приговор по делу № 1-119/2016 от 26.02.2016

№ 1- 119 -16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 1 » апреля 2016 г.

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

потерпевшего С.

защитника Шакировой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СОКОЛОВА О.Б., ... несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Соколов О.Б., ранее работая неофициально у своего знакомого поставкой запасных частей для легковых и грузовых автомобилей, нуждаясь в денежных средствах, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время в помещении торгового павильона № по адресу: Адрес путем обмана и злоупотребления доверием похитил ... рублей у потерпевшего С., который передавая данную сумму денег последнему считал, что отдает их в качестве предоплаты за запасные части к автомобилю.

Подсудимый вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании, при назначении наказания просит о снисхождении.

    Потерпевший С., на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

    Выслушав мнение защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, прокурора, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Действия подсудимого суд квалифицирует ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

     Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого. Соколов О.Б., характеризуется положительно, работает, в содеянном признался и раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, ..., частичное возмещение материального ущерба.

Совокупность данных о личности и смягчающих обстоятельств позволяют суду назначить Соколову О.Б., наказание в виде исправительных работ.

Заявленный гражданский иск потерпевшего на сумму ... рублей рассмотреть не предоставляется возможным, в виду отсутствия документов, поэтому в силу ч.2 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска о возмещении причиненного имущественного ущерба и передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОКОЛОВА О.Б., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 1 год исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработка 20 % ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом С. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

         Судья:

                             /Л.П.ПАНИНА/