Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-834/2020 от 14.04.2020

Дело № 5-834/23-2020

46RS0030-01-2020-003114-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Дроздова Виктора Викторовича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Курской области капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. на автодороге Москва - Белгород 532 км + 775 м водитель Дроздов В.В., управляя автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак №, в нарушение требования п. 11.1 ПДД РФ, т.е. прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения допустил столкновение с автомобилем Хонда CR-V государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобилем Лада Калина под управлением ФИО1 повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью водителю Лада Калина ФИО1., согласно заключению эксперта № «БЮРО СМЭ», легкого вреда здоровью пассажиру Лада Калина ФИО4., согласно заключению эксперта № «БЮРО СМЭ», легкого вреда здоровью, пассажиру Лада Приора ФИО5 согласно заключению эксперта № «БЮРО СМЭ», ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дроздов В.В. не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом; согласно телефонограмме не возражал относительно рассмотрения дела в его отсутствие, указав, что ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие поддерживает.

Потерпевшие ФИО1 ФИО4., ФИО5., извещенные судом надлежащим образом о дате и месте слушания дела, не явились; ходатайствовали о слушании дела в их отсутствие, указав, что Дроздов В.В. принес извинения за содеянное.

На основании изложенного судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, о дате и месте слушания извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из исследованных судом материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. на автодороге Москва - Белгород 532 км + 775 м водитель Дроздов В.В., управляя автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак № в нарушение требования п. 11.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Хонда CR-V государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобилем Лада Калина государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате ДТП водителю автомобиля Лада Калина ФИО1. причинены телесные повреждения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; пассажиру автомобиля Лада Калина ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью; пассажиру автомобиля Лада Приора ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Вина Дроздова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в справках о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справке по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ГКБ № госпитализированы ФИО5 с предварительным диагнозом – <данные изъяты> ФИО6. с предварительным диагнозом – <данные изъяты> ФИО1. с предварительным диагнозом – <данные изъяты>, рваная рана левой голени; извещениями ОБУЗ КГКБ №от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в больницу пострадавших ФИО5., ФИО4, ФИО1.; письменными объяснениями водителя автомобиля Хонда CR-V государственный регистрационный знак № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Дроздова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он фактически указал на признание вины и раскаяние в содеянном; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта ОБУЗ «БЮРО СМЭ» Комитета здравоохранения Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено повреждение головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, повреждение верхних конечностей в виде закрытого перелома луча правого предплечья без смещения, которые квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта ОБУЗ «БЮРО СМЭ» Комитета здравоохранения Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Сазоновой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено повреждение туловища в виде гематомы в подкожной клетчатке правой молочной железы, которое квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью; заключением эксперта ОБУЗ «БЮРО СМЭ» Комитета здравоохранения Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено повреждение головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в котором Дроздов В.В. собственноручно написал, что с нарушением согласен.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Дроздова В.В., создавшего опасность при движении и аварийную ситуацию.

Причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО1 ФИО4 ФИО5., находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Дроздова В.В.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия Дроздова В.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает фактическое признание вины и раскаяние в содеянном Дроздова В.В.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Дроздова В.В., судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 04441123370, ░░░ 463201001, ░░░ 4629026603, ░░░░░ 38701000, ░/░ 40101810445250010003, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ 043807001, ░░░ 18810446202000004264.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ (░. ░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░, ░. 7-░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

/ ░░░░░░░ /

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>