№1-389/17-2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 05 июня 2020 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре Макаровой М.В., с участием государственного обвинителя Железовой Ю.В., законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера – Семеняго Л.А., защитника – адвоката Ночовного А.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Северикова В. А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находится уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Северикова В.А. в связи с совершением запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, а именно умышленного повреждения из хулиганских побуждений автомобиля «Мицубиси Кольт 1.3», регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, повлекшем причинение значительного материального ущерба на сумму 30552 рубля.
В судебном заседании законный представитель Семеняго Л.А. сообщила о смерти Северикова В.А., не оспаривая причастности последнего к инкриминируемому общественно опасному деянию, просила прекратить уголовное дело в связи с его смертью, заявив, что осознает и понимает последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию.
Защитник и государственный обвинитель полагали необходимым прекратить уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Потерпевшая в судебное заседание свою явку не обеспечила, о рассмотрении дела извещалась.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием и для прекращения уголовного дела (п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ).
Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.
По сведениям Управления ЗАГС по Республике Карелия 31.03.2020 актом № зарегистрирована смерть Северикова В.А., которая наступила ДД.ММ.ГГГГ
С учетом сообщенных законным представителем сведений о смерти Северикова В.А., которые нашли свое достоверное подтверждение в судебном заседании, отсутствия намерений близкого родственника о реабилитации умершего, согласия сторон на прекращение уголовного дела за смертью лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ оснований для прекращении уголовного дела в отношении Северикова В.А.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми диск с видеозаписью подлежат хранению в уголовном деле, автомобиль «Мицубиси Кольт 1.3», регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО1. – оставить у законного владельца.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Северикова В. А., родившегося <данные изъяты>, в связи с совершением запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.
Вещественные доказательств: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, автомобиль «Мицубиси Кольт 1.3», регистрационный знак №, оставить у законного владельца ФИО1
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 21014,75руб., отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Р.Ю. Парамонов