Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2015 ~ М-1418/2015 от 07.05.2015

                                    Дело №2-1549/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» к Черныш Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергосервис» обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что истец осуществляет управление жилым домом №* по ул.* г.Димитровграда на основании договора управления от 30 апреля 2008 года. В квартире №* указанного жилого дома зарегистрирован ответчик. Ответчик длительное время не производит надлежащим образом оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с 01 апреля 2012 года по 01 сентября 2014 года образовалась задолженность в размере * руб. Просил взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Емельянова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по существу иска дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила об их удовлетворении.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

            С 30 апреля 2008 года обязанности по предоставлению коммунальных услуг в многоквартирный дом №* по ул.* в г. Димитровграде исполняет ООО «Энергосервис» на основании договора управления многоквартирным домом.

Согласно договору управления многоквартирным домом ООО «Энергосервис» предоставляет услуги и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги, в том числе, отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, содержание и ремонт жилья.

Из представленной суду справки формы №8 следует, что в квартире * указанного жилого дома зарегистрирован ответчик, который является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается соответствующими сведениями из ОГУП БТИ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Наличие задолженности у ответчика за период с 01 апреля 2012 года по 01 сентября 2014 года в сумме * руб. подтверждается справкой об оплате по лицевому счету. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также иной размер задолженности, ответчиком не представлено, расчет задолженности истца ответчиком не оспорен.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполняет возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению: с ответчик в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму задолженности.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Черныш Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2012 года по 01 сентября 2014 года в сумме * руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб., а всего * руб. (*).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения – 22 июня 2015 года.

Судья О.П. Кочергаева