Решение по делу № 2-196/2015 ~ М-143/2015 от 03.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Коваленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Андрееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Андрееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении представитель истца Пермяков И.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с одной стороны и заемщиком Андреевым С.А. с другой, был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей, под 27,0 % годовых. Заемщик обязался вернуть деньги в установленный срок и заплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.3 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно погашать долг по кредиту и выплачивать проценты. Однако свои обязательства по договору ответчик выполнял недобросовестно, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме. В результате, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек. Согласно п. 5.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами и неустойкой, в случае ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по договору. Он просит взыскать с Андреева С.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Пермяков И.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Андреев С.А., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причины неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Пунктом 6.3 кредитного договора установлена обязанность заемщика при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, уплатить банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. При этом, проценты на сумму кредита за пользование им начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) обязался предоставить Андрееву С.А. (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме. Кроме того, заемщик обязался уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом. Кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 6-10).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Андреевым С.А. (в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме), образование задолженности в сумме <данные изъяты> копеек ( задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> коп., прочие неустойки – <данные изъяты> руб.) - подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями, изложенными в исковом заявлении (л.д. 17-20).

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек подтверждаются: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с Андреева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (119048<адрес>) задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> коп., прочие неустойки – <данные изъяты> руб.; всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Андреева ФИО8 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику Андрееву С.А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 30 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ___________________ /Баланов О.В./