Решение по делу № 2-1362/2016 ~ М-1292/2016 от 17.08.2016

Гр. дело ... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Сигачёвой А.И.

с участием старшего помощника Луховицкого городского прокурора Линьковой В.Е., представителя истцов по доверенностям от ..., ... Варюшкина К.А., представителя ответчика по доверенности ... от ... Неждановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савко Т.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Савко О.В., Дели Ф.И., Дели Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дели Е. к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК») о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Савко Т.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Савко О.В., Дели Ф.И., Дели Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дели Е. обратились в суд с иском к ЗАО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда, и с учётом уточнённых исковых требования просят: взыскать с ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в пользу Савко Т.Р., Савко Т.Р., действующей в интересах несовершеннолетней Савко О.В., Дели Ф.И., Дели Е. и Дели Е., действующей в интересах несовершеннолетней Дели Е. по 1000000 руб. в пользу каждого в качестве компенсации морального вреда, причинённого гибелью мужа, отца и сына; взыскать с ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в пользу Савко Т.Р., действующей в интересах несовершеннолетней Савко О.В. в счёт возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с октября 2014 г. по август 2016 г. включительно 39204 руб. 50 коп.; взыскать с ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в пользу Савко Т.Р., действующей в интересах несовершеннолетней Савко О.В. в счёт возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по 8295 руб. 45 коп., начиная с 1 сентября 2016 г.; взыскать с ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в пользу Дели Е., действующей в интересах несовершеннолетней Дели Е. в счёт возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с октября 2014 г. по август 2016 г. включительно единовременно 67 272 руб.; взыскать с ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в пользу Дели Е., действующей в интересах несовершеннолетней Дели Е., в счёт возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по 9632 руб., начиная с 1 сентября 2016 г.

В обоснование иска истцы указали на то, что ... в результате ДТП, произошедшего по вине Полнобродского С.В., являвшегося работником ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» и управлявшего автомобилем ... принадлежащим ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», Савко В.Б. и Дели Г. получили телесные повреждения от которых скончались.

... СО ОМВД России по Луховицкому району по факту указанного выше ДТП было возбуждено уголовное дело, по которому Полнобродскому предъявлено обвинение по ч.5 ст. 264 УК РФ.

... приговором Луховицкого районного суда Московской области Полнобродский С.В. был признан в виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

... Дели Е. и Савко Т.Р. обратились в ООО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, в связи с потерей кормильца. ОАО «АльфаСтрахование» признало указанное выше ДТП страховым случаем и выплатило Дели Е. и Савко Т.Р. по 135000 руб. каждой.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцам компенсацию морального вреда, а также возместить вред в связи со смертью кормильца.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соистца привлечена Савко О.В., поскольку последней ... исполнилось 18 лет.

В судебном заседании представитель истцов Варюшкин К.А. уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика Нежданова Е.Ю. в судебном заседании согласилась с расчётами истов по возмещению вреда по случаю потери кормильца как с единовременными суммами, так и с ежемесячными. Однако, полагала, что компенсация морального вреда, которую истцы просят взыскать, является завышенной. Считает, что разумной является сумма от 200000 до 250000 руб.

Помощник прокурора Линькова В.Е. полагала, что исковые требования в части возмещения вреда в связи со смертью кормильца подлежат удовлетворению в полном объёме, требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению исходя из требований разумности и справедливости.

Истцы, 3-и лица: ОАО «АльфаСтрахование», Полнобродский С.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ОАО «АльфаСтрахование» Чернышова О.И. просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.195). Из отзыва на исковое заявление следует, что ОАО «АльфаСтразование» выплатило Дели Е. и Савко Т.Р. по 135000 руб. (л.д.127-129). Полнобродский С.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая на то, что при удовлетворении требований истцов необходимо исходить из требований разумности и справедливости (л.д.116).

С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов, и 3-х лиц.

Заслушав представителей истцов и ответчика, заключение помощника прокурора Линьковой В.Е., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред в частности, может заключаться в нравственных страданиях в связи с утратой родственников.

Статьёй 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п.1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Пунктом 2 указанной выше статьи предусмотрено, что вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Из приговора Луховицкого районного суда Московской области от ... следует, что ... в результате ДТП, произошедшего по вине Полнобродского С.В., являвшегося работником ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», управляющего автомобилем ..., принадлежащим ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», Савко В.Б. и Дели Г. получили телесные повреждения, от которых скончались (л.д.12-15).

Факт смерти Дели Г. и Савко В.Б. подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.42-46,72).

Таким образом, суд считает установленным, что смерть Дели Г. и Савко В.Б. наступила в результате причинения вреда здоровью источником повышенной опасности.

Отцом погибшего Дели Г.Ф. является Дели Ф.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.27). Дели Е. является женой Дели Г. (....), что подтверждается свидетельством о браке (л.д.31-36). Дели Е., ... года рождения, является дочерью Дели Г. (л.д.37-41). Савко Т.Р. являлась женой Савко В.Б. (....), что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.71). Согласно свидетельству о рождении Савко О.В., ... является дочерью Савко В.Б. (л.д.68).

Поскольку истцы являются близкими родственниками погибших, они имеют право на компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцы Савко Т.Р., Савко О.В., Дели Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дели Е., указывают на то, что в результате гибели мужа и отца им причинены тяжелые нравственные страдания в связи с потерей самого близкого человека. Хрупкие женщины остались без поддержки любимого человека, воспоминания о котором вызывают сильные душевные волнения. Дели Ф.И. лишился единственной опоры в старости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, близкие родственные узы, суд считает, что истцам причинены нравственные страдания и утрата сына, мужа и отца является невосполнимой. В связи со смертью близкого человека, им пришлось пережить (и переживать в дальнейшем) тяжелые нравственные страдания. Руководствуясь положениями ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в 500 000 руб. каждому из истцов.

Определяя размер возмещения вреда в связи со смертью кормильца, суд при расчёте заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, руководствуется положениями ст. 1086 ГК РФ, в соответствии с которой среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Из копии трудовой книжки Савко В.Б. следует, что последний работал в ООО «Русско-германское совместное предприятие «АВТОБАН» с ... по ... (л.д.60-61). Заработок последнего за указанный период составил 117309 руб. 78 коп. (л.д.64). Таким образом, среднемесячный заработок составит 16758 руб. 54 коп. (117309,78:7). Следовательно, Савко О.В., на момент гибели отца будучи несовершеннолетней, имеет право на получение половины указанной суммы – 8379 руб. 27 коп., которая будет составлять ежемесячный платёж. За период с ... по ... размер единовременной суммы составит 197293 руб. 72 коп. Расчёт: 4570,51 (доля заработка, которую имела право получить н/л за 12 рабочих дней в сентябре 2014 г. с 14 сентября по ...(8379,27:22х12) + 192723 руб. 21 коп. (доля заработка за 23 месяца с октября 2014 г. по август 2016 г. включительно (8379,27х23).

С учётом того, что страховая компания выплатила Савко 135000 руб., сумма единовременной выплаты, подлежащая взысканию с ответчика составит 62 393 руб. 72 коп. (197293,72-135000).

На день смерти Савко В.Б. его дочери Ольге было 16 лет. На момент рассмотрения дела дочь достигла совершеннолетия, однако, согласно справке БГПУ Савко О.В. является обучающимся ... с ... Срок обучения заканчивается ... (л.д.77), в связи с чем, последняя имеет право на получение единовременной выплаты и ежемесячных выплат.

Из копии трудовой книжки Дели Г. следует, что последний работал в ООО «Русско-германское совместное предприятие «АВТОБАН» с ... по ... (л.д.23). Заработок последнего за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составил 231406 руб. 87 коп. (л.д.124-125). Таким образом, среднемесячный заработок составит 19283 руб. 91 коп. (231406,87:12). Следовательно, Дели Е., будучи несовершеннолетней, имеет право на получение половины указанной суммы – 9 641 руб. 95 коп., которая будет составлять ежемесячный платёж. За период с ... по ... размер единовременной суммы составит 227024 руб. 09 коп. Расчёт: 5 259,24 (доля заработка, которую имела право получить н/л за 12 рабочих дней в сентябре 2014 г. с 14 сентября по ... (9641,95:22х12) + 221764 руб. 85 коп. (доля заработка за 23 месяца с октября 2014 г. по август 2016 г. включительно (9641,95х23).

С учётом того, что страховая компания выплатила Дели Е. 135000 руб., сумма единовременной выплаты, подлежащая взысканию с ответчика составит 92 024 руб. 09 коп. (227024,09-135000).

Истец Савко просит взыскать единовременно сумму в размере 39204 руб. 50 коп., ежемесячно по 8295 руб. 45 коп. Истец Дели просит взыскать единовременно сумму в размере 67272 руб., ежемесячно по 9632 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

С учётом вышеизложенного суд не вправе удовлетворить требование истцов в части возмещения вреда в большем размере.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации, в связи с чем, суммы ежемесячных выплат подлежат индексации в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савко Т.Р., Савко О.В., Дели Ф.И., Дели Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дели Е. к ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в пользу Савко Т.Р. в счёт компенсации морального вреда 500000 руб.

Взыскать с ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в пользу Савко О.В. в счёт компенсации морального вреда 500000 руб.

Взыскать с ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в пользу Дели Ф.И. в счёт компенсации морального вреда 500000 руб.

Взыскать с ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в пользу Дели Е. в счёт компенсации морального вреда 500000 руб.

Взыскать с ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в пользу Дели Е., действующей в интересах несовершеннолетней Дели Екатерины, ... года рождения, в счёт компенсации морального вреда 500000 руб.

Взыскать с ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в пользу Савко О.В. в счёт возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с октября 2014 г. по август 2016 г. включительно 39204 руб. 50 коп.

Взыскать с ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в пользу Савко О.В., ..., рождения, в счёт возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по 8295 руб. 45 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с ... и до окончания Савко О.В. образовательного учреждения по очной форме обучения, но не более достижения возраста 23 лет.

Взыскать с ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в пользу Дели Е., действующей в интересах несовершеннолетней Дели Е., ... года рождения в счёт возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с октября 2014 г. по август 2016 г. включительно 67272 руб.

Взыскать с ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в пользу Дели Е., действующей в интересах несовершеннолетней Дели Екатерины, ... года рождения в счёт возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по 9632 руб., с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с ... и до достижения 18 лет, то есть до ..., а в случае учёбы в образовательном учреждении по очной форме обучения до её окончания, но не более достижения возраста 23 лет.

Взыскать с ЗАО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 3694 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая