Определение по делу № 2-1793/2017 (2-14117/2016;) ~ М-10846/2016 от 30.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 16 июня 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А. обратился к ответчику с указанными требованиями, в которых просил взыскать страховое возмещение по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <*** руб.>., неустойку <*** руб.>., с пересчетом на день вынесения решения, судебные расходы и издержки.

В судебное заседание стороны не явились, от представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от иска.

От представителя ответчика ФИО2 поступило заявлении в котором он просил возложить на истца расходы, понесенные в связи с проведением судебной экспертизы, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.ч.1-2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу отказ от иска совершен представителем истца в пределах полномочий предоставленных доверенностью, не противоречит ч.21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктам 4.15, 4.17 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Приложение №1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N431-П, права и законные интересы иных лиц не нарушает, в связи с чем, судом принимается.

В соответствии с ч.1. ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Поскольку заявленный отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, расходы ПАО СК «Росгосстрах» по оплате проведенной судебной экспертизы в сумме <*** руб.>., подлежат возмещению Поповым А.А.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца ФИО1, удовлетворить.

Производство по гражданскому делу, по иску Попова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

Взыскать с Попова А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» издержки за проведение экспертизы в сумме 40 000 (Сорок тысяч) руб.00 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г.Зинченко