Приговор по делу № 1-25/2020 (1-330/2019;) от 11.11.2019

Дело №

    Поступило 11.11.2019 г.

УИД №54RS0013-01-2019-003827-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года                                      г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                         Беловой Е.С.,

при секретаре                                 Гаврюшовой Ю.С.,

    с участием:

государственного обвинителя                         Ветровой О.Ю.,

подсудимого                                 Иванова Ю.А.,

защитника – адвоката                             Корякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИВАНОВА Ю. А., <данные изъяты> ранее судимого:

08.06.2016 г. Бердским городским судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 24.04.2018 г. освобожденного по отбытию наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

03.09.2019 г. около 16 часов 55 минут Иванов Ю.А., находясь между домами № по <адрес> и №Б по <адрес>, незаконно без цели сбыта приобрел путем срывания листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 220,0 грамм, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в полимерном пакете, с целью личного употребления.

В этот же день около 17 часов Иванов Ю.А., находясь у <адрес>, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции и, испугавшись ответственности, выбросил от себя в сторону на асфальт пакет с находящимся в нем указанным наркотическим средством, незаконно приобретенным им ранее, и которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, после чего был задержан сотрудниками полиции. Затем в ходе осмотра в этот же день места происшествия – участка местности, расположенного в трех метрах от левого торца <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 220,0 граммов, в крупном размере.

Подсудимый Иванов Ю.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно показаниям подсудимого, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 03.09.2019 г. около 17 часов он проходил мимо <адрес>, где с торца дома нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, которую сложил в имевшийся при нем полимерный пакет. После этого он пошел к <адрес>, где увидев сотрудников полиции, испугавшись, выкинул пакет с коноплей в сторону от себя. Заметив это, сотрудники остановили его, и на их вопросы он ответил, что в пакете конопля. Впоследствии выброшенный им пакет был изъят. В ходе осмотра места происшествия он пояснил сотрудникам полиции, что пакет с коноплей ему не принадлежит, поскольку испугался уголовной ответственности. Впоследствии он был доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с ладоней рук. Если сотрудники полиции указывали, что он находился возле <адрес>Б по <адрес>, то возможно это дом, находящийся рядом с <адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 53-55, 168-170).

В судебном заседании в присутствии защитника вышеприведенные показания подсудимый Иванов Ю.А. полностью подтвердил.

Вина Иванова Ю.А. в совершении указанного преступления, кроме приведенных показаний последнего в ходе предварительного следствия полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 03.09.2019 г. совместно неся службу, около 16 часов 55 минут у <адрес>Б по <адрес> ими был замечен мужчина, который зашел в кусты напротив данного дома, и когда примерно через 7-10 минут тот вышел, у него в руках был полимерный пакет. Предположив, что данный мужчина нарвал коноплю, ими было принято решение об его проверке. Мужчина направился в сторону <адрес>, при виде их стал нервничать и выбросил пакет примерно в полуметре от себя. Подойдя к мужчине, они спросили, что за пакет он выбросил, на что тот ответил, что данный пакет ему не принадлежит, но знает, что в нем конопля, кому он принадлежит не указал. По приезду сотрудники следственно-оперативной группы в присутствии понятых изъяли пакет, который выбросил Иванов Ю.А., последний был доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых у него были изъяты смывы с ладоней рук на ватный тампон, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. В ходе досмотра Иванов Ю.А. не отрицал, что пакет принадлежит ему и в присутствии понятых пояснил, что рвал коноплю для личного употребления, сложил ее в пакет, который выбросил при виде сотрудников полиции, так как испугался уголовной ответственности (л.д. 61-62, 65-66).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, 03.09.2019 г. около 17 часов они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции был изъят с земли пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Свидетель Свидетель №1 также пояснил, что при указанном мероприятии присутствовал мужчина, который выбросил данный пакет, и до приезда сотрудников полиции он (Савинов) видел, как данный мужчина рвал коноплю и складывал ее в пакет (л.д.63-64, 67-68).

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, 03.09.2019 г. около 19 часов они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра Иванова Ю.А., который пояснил, что был задержан в районе частного сектора по <адрес>, где собирал коноплю для личного употребления. В ходе личного досмотра у Иванова Ю.А. были изъяты смывы с ладоней рук, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц (л.д. 57-58, 59-60).

Объективно приведенные показания согласуются и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола личного досмотра Иванова Ю.А. от 03.09.2019 г. следует, что в присутствии двух понятых у него были изъяты смывы с ладоней рук на ватные тампоны, которые надлежащим образом упакованы и опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц (л.д.12).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Бердску ГГГ от 06.09.2019 г., 03.09.2019 г. сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по г. Бердску при патрулировании маршрута в 16 часов 55 минут у <адрес>Б по <адрес> был замечен мужчина (Иванов Ю.А.), который зашел с пакетом в кусты, через некоторое время вышел и пошел в сторону <адрес>. Увидев сотрудников полиции, Иванов Ю.А. занервничал и выкинул пакет, в связи с чем, было принято решение об его проверке. На вопрос о том, что находится в пакете, тот ответил, что в нем находится конопля, пакет был изъят сотрудниками следственно-оперативной группы. Позже Иванов Ю.А. пояснял, что нарвал коноплю в пакет для личного употребления, а, увидев сотрудников полиции, выбросил пакет, после чего был задержан (л.д.5).

Из сообщения от 03.09.2019 г. следует, что сотрудником ОР ППСП Свидетель №4 в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> передана информация о том, что у <адрес>Б по <адрес> Иванов Ю.А. выбросил пакет с веществом (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.09.2019 г., в указанную дату был произведен осмотр участка местности, расположенного в трех метрах от левого торца <адрес>, в ходе которого с асфальта был изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был надлежащим образом упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 8-11).

Как следует из справки эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №9/3/1109 от 05.09.2019 г., вещество массой в высушенном состоянии 220,0 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 2,0 г сухого вещества (л.д.20-22).

Согласно заключению эксперта № 2009/4-1 от 24.09.2019 г., вещество массой в высушенном состоянии 218,0 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 2,0 г. растительного вещества (л.д.26-33).

По заключению эксперта № 2008/4-1 от 24.09.2019 г., на двух ватных тампонах со смывами с ладоней рук Иванова Ю.А. имеются следы (менее 0,001 г.) наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.38-44).

Полимерный пакет с указанным наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия, пакет с ватными тампонами со смывами с ладоней рук Иванова Ю.А. следователем были осмотрены (л.д. 48), признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к делу (л.д. 49).

Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого. При этом оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора подсудимым в его показаниях в ходе предварительного расследования не усматривается.

Учитывая, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, УПК РФ, в настоящем судебном заседании им подтверждены, являются последовательными, непротиворечивыми и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, таковые кладутся судом в основу приговора.

Показания свидетелей являются логичными, последовательными и согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого в содеянном. При допросе в ходе предварительного следствия они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, их показания в судебном заседании были оглашены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с согласия сторон, в том числе подсудимого.

Заключения проведенных судебных экспертиз по делу соответствуют требованиям УПК РФ, являются обоснованными, мотивированными и непротиворечивыми, исследования проведены надлежащими специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и соответствующее образование, с исследованием представленных вещества, ватных тампонов со смывами с ладоней рук, с использованием необходимых методик, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, ставить под сомнение достоверность данных заключений у суда не имеется.

С учетом сказанного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Иванова Ю.А. в совершении описанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом всех обстоятельств содеянного, поведения подсудимого Иванова Ю.А. в период производства по делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, с учетом заключения экспертов №5744-19 от 28.10.2019 г., согласно которому Иванов Ю.А. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов, каннабиноидов, алкоголя 2 стадии, степень имеющихся у него в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания; в период времени, относящийся к правонарушению, у Иванова Ю.А. не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности; в настоящее время Иванов Ю.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 84-85), суд приходит к выводу о том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Вышеуказанные действия Иванова Ю.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», считается крупным размером.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, положительно характеризуется за время пребывания в реабилитационном центре, куда обратился добровольно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества с реальным отбыванием наказания, учитывая, что подсудимому с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не может быть назначено наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Иванову Ю.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Поскольку Ивановым Ю.А. настоящее преступление совершено в условиях опасного рецидива и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая при постановлении приговора вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости после вступления приговора в законную силу уничтожить находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство, смывы с ладоней рук Иванова Ю.А. на двух ватных тампонах.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма в размере 2160 руб., выплаченная адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, с учетом наличия на иждивении Иванова Ю.А. малолетнего ребенка, взысканию с подсудимого не подлежит, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВА Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Иванову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием его в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Иванову Ю.А. исчислять с 12.02.2020 г.

Время содержания под стражей Иванова Ю.А. с 12.02.2020 г. по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску: наркотическое средство, смывы с ладоней рук на двух ватных тампонах – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2160 рублей, выплаченные адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.С. Белова