Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2016 ~ М-263/2016 от 22.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Смоловой Е.К.,

при секретаре                    Поповой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Малолеткиной М.А. , Зудова Д.А. к Анохиной В.Д. , Корнилову А.М. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, по исковому заявлению Гуржиевой Н.А. к Администрации Советского внутригородского района городского округа Самары о фактическом принятии наследства на реконструированный жилой дом,

установил:

Истцы Малолеткина М.А., Зудов Д.А. обратились в суд с исковым заявлением к Анохиной В.Д., Корнилову А.М. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их тетя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками ФИО1 являются в <данные изъяты> доле племянники - Малолеткина М.А. и Зудов Д.А. (по <данные изъяты> доле каждый), отец которых - Зудов Александр А.Д. , умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился братом наследодателю, а также в <данные изъяты> доле Анохина В.Д. – сестра наследодателя. После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО19 открыто наследственное дело. После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её наследники по закону - дочь Гуржиева Н.А. и сын - ФИО8, получили в собственность <данные изъяты> долю указанного жилого дома, т.е. по <данные изъяты> доле каждый. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, между Гуржиевой Н.А. и Фокиным Ю.А., Корниловым A.M., Сулеймановым Н.Н. За Гуржиевой Н.А. было признано право собственности на отдельно стоящий жилой дом лит. ББ1 по указанному адресу. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, между ФИО14 и ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 A.M. Выделено в натуре и признано за Сулеймановым Н.Н. право собственности на часть реконструированного жилого дома по тому же адресу. Согласно Договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Советского района г.Самары передала в собственность ФИО8, ФИО1, ФИО10 <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, конфискованную в соответствии с решением нарсуда 2-го участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства сына - ФИО10, что подтверждается Справкой нотариуса г.Самары ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№. Наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является мать - ФИО1, по заявлению которой открыто наследственное дело №, что подтверждается Справкой нотариуса г. Самары ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №. Следовательно, Фокиной Н.Д. перешла доля жилого дома, принадлежащая ФИО10, который в свою очередь приобрел долю жилого дома, принадлежащую ФИО8 Таким образом, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, входит <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также комната площадью <данные изъяты>.м, которые совместно составляют помещение <данные изъяты> состоящее из комнат первого этажа № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, а также веранды в, площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с тем, что ФИО8 после получения по наследству <данные изъяты> доли жилого дома приобрел вместе с ФИО10 и ФИО1 в порядке приватизации комнату площадью <данные изъяты> кв.м, кроме того, прекращено право общей долевой собственности между Гуржиевой Н.А., Сулеймановым Н.Н. и остальными сособственниками, нотариус не имеет возможности определить состав наследства Фокиной Н.Д. и выдать её наследникам свидетельство о праве на наследство. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ у истцов возникло право собственности на данный объект недвижимости в порядке наследования, однако оформить данное право в досудебном порядке не представляется возможным. Учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом, а также основываясь на рекомендациях Технического заключения, составленного ДД.ММ.ГГГГ Самарским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - федеральное БТИ", в общую долевую собственность наследников ФИО8 истцы просят выделить изолированную часть жилого дома с отдельным входом (часть лит.<данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из помещений 1-го этажа: №№,№ (жилые) - <данные изъяты> кв.м соответственно, № (кухня) - <данные изъяты> кв.м, кроме того веранда (лит. №) - <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>. Часть жилого дома (помещение ж2) расположена на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, порядок пользования которым сложился более 15 лет назад, еще при жизни Фокина Ю.А. Данный земельный участок сформирован и определён в натуре, находится в фактическом пользовании истцов, в границах красных линий не находится, границы земельного участка согласованы со всеми смежными землепользователями, что подтверждается Актом согласования местоположения границы земельного участка.

Ссылаясь на изложенное, истцы просят: 1) прекратить право общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между Корниловым А.М. и Фокиным Ю.А. , умершим ДД.ММ.ГГГГ; 2) Выделить в натуре и включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, изолированную часть жилого дома с отдельным входом (часть лит.А, лит.А2А5А8а1), общей площадью <данные изъяты>.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из помещений 1-го этажа: №№ (жилые) - <данные изъяты> кв.м соответственно, № (кухня) - <данные изъяты> кв.м, кроме того веранда (лит. al) - <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>; 3) Признать за Малолеткиной М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Зудовым Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности (по <данные изъяты> за каждым) на изолированную часть жилого дома с отдельным входом (часть лит.А, лит.А2А5А8а1), общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из помещений 1-го этажа: № (жилые) - <данные изъяты> кв.м соответственно, № (кухня) - <данные изъяты> кв.м, кроме того веранда (лит. al) - <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истцы Малолеткина М.А., Зудов Д.А. и их представитель, действующий на основании нотариальной доверенности, ФИО16 заявленные требования поддержали и просили удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик Анохина В.Д. не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях Анохина В.Д. возражала против удовлетворения требований Малолеткиной М.А. и Зудова Д.А., ссылаясь на то, что они Фокину Н.Д. не навещали, ничем не помогали, в похоронах не участвовали.

    В судебном заседании представитель Анохиной В.Д., действующая на основании нотариальной доверенности, ФИО17, в удовлетворении требований Малолеткиной М.А. и Зудова Д.А. просила отказать, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве, считая, что наследником по завещанию, выполненному Фокиной Н.Д. в простой письменной форме, является Гуржиева Н.А.

    Корнилов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель Корнилова А.М., действующая на основании нотариальной доверенности, ФИО18 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Малолеткиной М.А. и Зудова Д.А., заявленных к Корнилову А.М. о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО11 и ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явилось, извещено.

    Третье лицо нотариус г.Самары Белорусцева И.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

    Третье лицо ФИО7, привлеченная к участию в деле на основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Малолеткиной М.А. и Зудова Д.А. о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты>) долю в праве собственности (по 1<данные изъяты> за каждым) на изолированную часть жилого дома, считает, что это она приняла наследство после смерти ФИО1, так как при жизни наследодателя она оказывала ей помощь, после смерти следит за состоянием ее части дома.

<данные изъяты>. от Гуржиевой Н.А. поступило исковое заявление к Администрации Советского внутригородского района городского округа Самары о фактическом принятии наследства на реконструированный жилой дом. По ходатайству Гуржиевой Н.А. и ее представителя по доверенности ФИО17 гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7 ФИО12 к Администрации Советского внутригородского района городского округа Самары о фактическом принятии наследства на реконструированный жилой дом объединено для совместного рассмотрения с гражданским делом № по исковому заявлению Малолеткиной М.А. , Зудова Д.А. к Анохиной В.Д. , Корнилову А.М. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, на основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Гуржиевой Н.А. мотивированы тем, что она ухаживала за ФИО1, помогала по дому, ухаживала за земельным участком, помогала обрабатывать. При жизни Фокина Ю.А. после пожара была произведена реконструкция части жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ году был пристроен литер А8, разобрано печное отопление и был установлен газовый котел. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой фактически приняла наследство Гуржиева Н.А. в части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. До истечения шестимесячного срока Гуржиева Н.А. не обратилась к нотариусу для оформления наследства, но считает, что срок для принятия наследство ею не пропущен, так как были предприняты меры по сохранению имущества от посягательства третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ были оплачены счета за газ, за техническую эксплуатацию ВДГО, ДД.ММ.ГГГГ согласно акта-наряда подано заявление об отключении газа, понесены расходы по организации похорон, установлен памятник, обрабатывается земельный участок. По отношению к наследуемому имуществу Гуржиева Н.А. действовала в соответствии с действующим законодательством, то есть произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В спорной части дома произведена реконструкция, которая выполнена в соответствии с действующими нормами. Гуржиева Н.А. просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО20; включить реконструированную часть жилого дома по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества; признать за Гуржиевой Н.А. право собственности на части жилого дома, общей площадью 53,10 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Гуржиева Н.А. уточнила требования в части обозначения литер жилого дома, просила признать за ней право собственности на лит.А-15,5кв.м., лит.А2-14,8кв.м., лит.А5-10,6кв.м.,литА8-12,1кв.м., лит.а-3,6кв.м., общей площадью 56,6кв.м. по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации Советского внутригородского района городского округа Самара в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление Гуржиевой Н.А., в котором указал, что факт реконструкции в спорном жилом помещении материалами дела не подтверждается, Гуржиевой Н.А. не представлено доказательств произведенной реконструкции, не представлено доказательств, свидетельствующих, что она является наследницей спорной части жилого дома по закону или по завещанию после смерти ФИО1 В отзыве ответчик просил в удовлетворении иска Гуржиевой Н.А. отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО11, Департамент градостроительства городского округа Самары, Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, извещена, заявлений, ходатайств не представили.

Представитель Корнилова А.М., действующая на основании нотариальной доверенности, ФИО18 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Гуржиевой Н.А., пояснила, что действительно Гуржиева Н.А. постоянно была рядом с ФИО1, помогала ей и по дому, обрабатывала земельный участок, считает, что это Гуржиева Н.А. вступила в наследство после смерти ФИО1

Малолеткина М.А., Зудов Д.А. и их представитель, действующий на основании нотариальной доверенности, ФИО16 возражали против удовлетворения требований Гуржиевой Н.А., как не основанных на законе. Так нормы о фактическом принятии наследства применимы только в отношении наследником, каковым Гуржиева Н.А. не является ни по закону, ни по завещанию. Утверждения Гуржиевой Н.А. о том, что в 1992 году был пристроен литер А8 опровергаются материалами дела, являются голословными.

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>, зарегистрированная на дату смерти по адресу: <адрес>.

Наследниками ФИО1 являются в <данные изъяты> доле ее племянники Малолеткина М.А. и Зудов Д.А. (по <данные изъяты> доле каждый), отец которых - ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился братом наследодателю, а также в <данные изъяты> доле ФИО5 – сестра наследодателя, что подтверждается ответом нотариуса ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО19 открыто наследственное дело №, что подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Постановлением №. Президиума Куйбышевского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено решение нарсуда 2-го участка Молотовского района г.Куйбышева от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указано об исключении из описи имущества ФИО9 <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес> (новый адрес: <адрес>) как собственность ФИО6, а <данные изъяты> долю указанного дома, принадлежащего ФИО9 оставить в описи имущества для конфискации по приговору Военного трибунала.

После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её наследники по закону - дочь Гуржиева Н.А. и сын - ФИО8, получили в собственность <данные изъяты> долю указанного жилого дома, то есть по <данные изъяты> доле каждый, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Советского района г.Куйбышева, по реестру за №.Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, между Гуржиевой Н.А. и Фокиным Ю.А., Корниловым A.M., Сулеймановым Н.Н. За Гуржиевой Н.А. было признано право собственности на отдельно стоящий жилой дом лит. ББ1 по указанному адресу.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, между Сулеймановым Н.Н. и Фокиным Ю.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 A.M. Выделено в натуре и признано за ФИО14 право собственности на часть реконструированного жилого дома по тому же адресу.

Согласно Договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Советского района г.Самары передала в собственность Фокину Ю.А. , Фокиной Н.Д. , Фокину А.Ю. <адрес>, площадью 15,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, конфискованную в соответствии с решением нарсуда 2-го участка Молотовского района г.Куйбышева от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение ответчика, что после смерти ФИО8 не сын, не жена свидетельство о принятии наследства не получали, не означает, что после смерти ФИО8 никто наследство не принял.

После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства сына - ФИО10, что подтверждается Справкой нотариуса г.Самары ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№.

Наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является мать - Фокина Н.Д. , по заявлению которой открыто наследственное дело №, что подтверждается Справкой нотариуса г. Самары ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, как и абз. 5 ст. 546 ГК РСФСР, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Следовательно, Фокиной Н.Д. перешла доля жилого дома, принадлежащая ФИО10, который в свою очередь приобрел долю жилого дома, принадлежащую ФИО8

Таким образом, суд считает, что в состав наследства, оставшегося после смерти Фокиной Н.Д. , входит <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также комната площадью 15,5 кв.м, которые совместно составляют помещение ж2, состоящее из комнат первого этажа 8, 9,10,11 общей площадью 53,1 кв.м, в том числе жилой площадью 40,9 кв.м, а также веранды в, площадью 3,7 кв.м.

Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № Самарского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - федеральное БТИ" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о переустройстве или перепланировке площади, в части жилого дома (ж2), помещения №№, 9, 10, 11 в жилом доме - объекте индивидуального жилищного строительства, с адресными характеристиками: <адрес>, <адрес>, материалы инвентарного дела не содержат. Согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома (раздел 7 технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ) самовольно переустроенная или перепланированная площадь в помещении ж2 отсутствует.

В силу ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации определено, что при наследовании наследникам переходят вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшее наследодателю, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Состав наследственного имущества определяется на день открытия наследства (статьи 1110, 1112 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять в установленный срок одним из способов, указанных в законе. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статьи 1152, 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с тем, что Фокин Ю.А. после получения по наследству <данные изъяты> доли жилого дома приобрел вместе с ФИО10 и ФИО1 в порядке приватизации комнату площадью 15,5 кв.м, кроме того, прекращено право общей долевой собственности между Гуржиевой Н.А., Сулеймановым Н.Н. и остальными сособственниками, в настоящее время нотариус не имеет возможности определить состав наследства Фокиной Н.Д. и выдать её наследникам свидетельство о праве на наследство, чем существенно нарушаются права Малолеткиной М.А. и Зудова Д.А., у которых в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ возникло право собственности на данный объект недвижимости в порядке наследования.

В целях прекращения права общей долевой собственности на жилой дом, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, Малолеткина М.А. и Зудов Д.А. просят выделить в натуре долю, входящую в состав наследства, из общего имущества ФИО25 A.M. и умершего ФИО8

Учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом, рекомендации Технического заключения, составленного ДД.ММ.ГГГГ Самарским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - федеральное БТИ", в общую долевую собственность наследников ФИО8 суд считает возможным выделить изолированную часть жилого дома с отдельным входом (часть лит.А, лит.А2А5А8а1), общей площадью 53,10 кв.м, жилой площадью 40,90 кв.м, состоящую из помещений 1-го этажа: №№,9,11 (жилые) - 15,50; 10,60; 14,80 кв.м соответственно, № (кухня) - 12,20 кв.м, кроме того веранда (лит. al) - 3,70 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, включить указанное имущество в состав наследства после смерти ФИО1 и признать за Малолеткиной М.А. и Зудовым Д.А. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности по <данные изъяты> доли за каждым.

Относительно заявленных Гуржиевой Н.А. требований суд приходит к следующему.

Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, следовательно, получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, а не его обязанностью.

Гуржиева Н.А. ошибочно полагает, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ Фокиной Н.Д. она фактически приняла наследство.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 в судебном заседании подтвердила, что Гуржиева Н.А. постоянно помогала Фокиной Н.Д., обрабатывала ее огород, оплачивала похороны и несла расходы по содержанию дома. Племянников Фокиной Н.Д. свидетель не видела.

Суд с доверием относится к показаниям указанных свидетелей, однако не принимает их во внимание ввиду следующего.

В Российском законодательстве существует два основания для призвания к наследованию: по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Мнение Гуржиевой Н.А. о том, что Фокиной Н.Д. было написано завещание в простой письменной форме, в котором она просит, чтобы жилой дом по <адрес> остался Гуржиевой Н.А. противоречит закону, так как при написании данной просьбы не соблюдены ни требования статьи 1124 ГК РФ, ни требования статьи 1129 ГК РФ. Предъявленный ответчиком в интересах Гуржиевой Н.А. листок с заголовком "Завещание" является по сути письмом ФИО53. и является в силу ст.60 ГПК РФ недопустимым доказательством.

В связи с тем, что у ФИО1 отсутствует завещание, наследниками по закону, на основании ст. 1143 и ст. 1146 ГК РФ в <данные изъяты> доле являются Малолеткина М.А., Зудов Д.А. и на основании ст. 1143 ГК РФ в <данные изъяты> ответчик Анохина В.Д (<данные изъяты> наследодателя).

Гуржиева Н.А. считает, что она фактически приняла наследство в части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ссылаясь на ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

Однако, нормы указанной статьи применимы только в отношении наследников, каковым статусом Гуржиева Н.А. не обладает. Гуржиева Н.А. не является наследником ФИО1 ни по закону, ни по завещанию. Поэтому, требование Гуржиевой Н.А. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 незаконно, необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Устные заявления представителя ФИО7 о том, что Гуржиева Н.А. является сестрой ФИО8, значит она приняла после него наследство, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статей 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Так как после умершего 31.10.1995 ФИО54А. наследником, принявшим наследство, является его сын - Фокин А.Ю. (наследник первой очереди), то сестра наследодателя - Гуржиева Н.А. (наследник второй очереди) не призывается к наследованию и не может принять наследство ФИО8

С учетом того, что в удовлетворении основного требования об установлении факта принятия наследства Гуржиевой Н.А. отказано, основания для удовлетворения требования о признании за ней права собственности на часть жилого дома отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены доказательства понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007г. №, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Суд при решении вопроса о возмещении судебных расходов устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле. Такой баланс может быть соблюден лишь в случае, если лицо, участвующее в деле, может реально получить тот же объем правовых услуг, о возмещении затрат на которые им заявлено, за определенную судом к взысканию сумму.

Таким образом, применяя положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и соразмерности, сложности дела и количества заседаний, времени участия представителя в рассмотрении указанного гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истцов в части возмещения расходов по оплате услуг представителя частично, в размере <данные изъяты>., которые взыскать в их пользу в равных долях по <данные изъяты>. в пользу каждого с Анохиной В.Д. Взыскание расходов по оплате услуг представителя с ФИО7 законодательно не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковое заявление Малолеткиной М.А. , Зудова Д.А. к Анохиной В.Д. , ФИО11 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между Корниловым А.М. и ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в натуре и включить в состав наследства после смерти Фокиной Н.Д. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, изолированную часть жилого дома с отдельным входом (часть лит.А, лит.А2А5А8а1), общей площадью 53,10 кв.м, жилой площадью 40,90 кв.м, состоящую из помещений 1-го этажа: №№,9,11 (жилые) - 15,50; 10,60; 14,80 кв.м соответственно, № (кухня) - 12,20 кв.м, кроме того веранда (лит. al) - 3,70 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за Малолеткиной М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Зудовым Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты>) долю в праве собственности (по <данные изъяты> каждым) на изолированную часть жилого дома с отдельным входом (часть лит.А, лит.А2А5А8а1), общей площадью 53,10 кв.м, жилой площадью 40,90 кв.м, состоящую из помещений 1-го этажа: №№,9,11 (жилые) - 15,50; 10,60; 14,80 кв.м соответственно, № (кухня) - 12,20 кв.м, кроме того веранда (лит. al) - 3,70 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Анохиной В.Д. в пользу Малолеткиной М.А. и Зудова Д.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. в пользу каждого.

Исковое заявление Гуржиевой Н.А. к Администрации Советского внутригородского района городского округа Самары о фактическом принятии наследства на реконструированный жилой дом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2016 г.

Судья:    подпись

Копия верна

                    Судья                (Смолова Е.К.)

                Секретарь                    (Попова К.П.)