Решение по делу № 2-2176/2013 ~ М-885/2013 от 19.02.2013

Дело № -2176/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2013года                                г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Гайнуллиной Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асфина Е.В. к индивидуальному предпринимателю Фомичеву П.Д, о защите прав потребителей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Асфин Е.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с индивидуальным предпринимателем Фомичевым П.Д. договор бытового подряда на изготовление, доставку и монтаж кухонного гарнитура, шкафа-купе. Пунктом 2.5 договора установлен срок изготовления и доставки изделий – не менее <данные изъяты> рабочих дней со дня преступления к выполнению работ. Стоимость изделий составила <данные изъяты>., денежные средства ответчику переданы в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик изготовил и установил шкаф-купе, условия договора в полном объеме не исполнил, в указанный срок кухонный гарнитур не изготовил. На устные и письменную претензии ответчик не ответил. Просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика переданные по договору <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаты юридических услуг <данные изъяты>.

    В судебном заседании Асфин Е.В. иск поддержал, суду пояснил, что ответчик изготовил шкаф, стоимостью <данные изъяты>., кухонный гарнитур не доставлен и не установлен. Просит иск удовлетворить.

Фомичев П.Д. на рассмотрение дела не явился, извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает Фомичева П.Д. надлежащим образом извещенным, возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования Асфина Е.В. удовлетворить частично.

Судом установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ Асфиным Е.В. и индивидуальным предпринимателем Фомичевым П.Д. договора бытового подряда на изготовление доставку и установку кухонного гарнитура и шкафа-купе. Сторонами оговорены условия договора: стоимость изделий: кухонный гарнитур-<данные изъяты>., шкаф-купе <данные изъяты>., срок исполнения договора – <данные изъяты> рабочих дней со дня преступления к выполнению работ. Обязательство по договору о внесении суммы <данные изъяты>. истцом исполнено. Ответчик в свою очередь условие договора об изготовлении изделия в срок <данные изъяты> рабочих дней со дня преступления к выполнению работ не исполнил. Шкаф купе установлен ДД.ММ.ГГГГ Претензии истца оставлены без удовлетворения. Ответчик суду не представил доказательства об исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании указанной нормы закона, суд считает требования Асфина Е.В. о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежной суммы за кухонный гарнитур в размере <данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Расчет неустойки <данные изъяты>.

    Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>. Суд считает взыскание неустойки в размере <данные изъяты>. несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст. 21 ФЗ «О защите прав потребителей», необходимо руководствоваться положениями ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и взыскать с Фомичева П.Д. в пользу Асфина Е.В. в размере <данные изъяты> руб.

Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельства происшедшего, иных заслуживающих внимания обстоятельств, принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма штрафа составляет:

<данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., от уплаты которой был освобожден истец в соответствии с п.3 ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем, на основании статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы в виде оплаты юридических услуг <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 13, 15, 17, 28 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Асфина Е.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Асфиным Е.В. и индивидуальным предпринимателем Фомичевым П.Д,.

Взыскать с Фомичева П.Д, в пользу Асфина Е.В. стоимость кухонного гарнитура <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., судебные расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>.

Взыскать с Фомичева П.Д, в бюджет городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан госпошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска Асфина Е.В. о возмещении убытка в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда <данные изъяты>. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий: судья:          Э.М.Салихова